Рішення № 11791999, 28.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.09.10 р.                     Справа № 7/176                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю. Косицькій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка

До відповідача: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”

м. Донецьк

Предмет спору: стягнення боргу за активну електроенергію – 281 263, 77 грн., за реактивну електроенергію – 11 385, 88 грн., суми інфляційних нарахувань – 44 529, 37 грн., 3% річних – 7508,50грн., пені – 90 616, 91 грн.

За участю представників:

від позивача: Позняр С.В. - довір.

від відповідача: Куліков О.С. - дов.

СУТЬ СПОРУ: У судовому засіданні 13.09.2010р. та 20.09.2010р. на підставі ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 20.09.2010р. та 28.09.2010р. відповідно.                     

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка звернулося до господарського суду з позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк про стягнення боргу за активну електроенергію – 281 263, 77 грн., за реактивну електроенергію – 11 385, 88 грн., суми інфляційних нарахувань – 44 529, 37 грн., 3% річних – 7508,50грн., пені – 90 616, 91 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №6090 від 01.03.2004р. з додатками та додатковими угодами; рахунки за активну та реактивну електроенергію за жовтень 2009р., грудень 2009р., січень 2010р.

У відзиві відповідач суму боргу за активну та реактивну електроенергію визнав у повному обсязі, посилаючись на скрутне фінансове становище, вважає, що 3% річних, інфляційні та пеня задоволенню не підлягають, просить розстрочити суму боргу на 6 місяців.

Позивач проти розстрочення суми боргу заперечив, посилаючись на тяжкий фінансовий стан свого підприємства, а також на той факт, що невиконання (неналежне виконання) відповідачем своїх зобов’язань за договором щодо здійснення розрахунків за електроенергію тягне негативні наслідки не тільки для позивача, а й інших учасників господарських відносин (учасників оптового ринку електроенергії України).

Строк розгляду справи продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст. 67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та ОКП „Донецьктеплокомуненерго” ПЕ „Жданівська тепломережа” укладений договір про постачання електричної енергії №6090 від 01.03.2004р. (далі по тексту Договір). Договір укладений з додатками та додатковими угодами до нього.

З матеріалів справи та пояснень представників обох сторін вбачається, що у спірний період сторони перебували у договірних відносинах.

Розділом 1 Договору передбачено, що постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну оргію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами.

Облік електричної енергії та порядок розрахунків узгоджені сторонами у розділі 7 Договору та у Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору.

Згідно з п.7 Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору, для проведення остаточного розрахунку споживач протягом 3 днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії, який має бути оплачений споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором у жовтні 2009р., грудні 2009р. та січні 2010р. виконав належним чином, поставив відповідачу реактивну електроенергію (у жовтні 2009р.) та активну електроенергію (у грудні 2009р., січні 2010р.) та виставив відповідні рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи та відповідачем у судовому засіданні. Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати спожитої ним електричної енергії в повному обсязі не виконав, чим порушив умови договору.

У зв’язку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача борг за активну електроенергію – 281 263, 77 грн., за реактивну електроенергію – 11 385, 88 грн.

Зазначена сума заборгованості за активну та реактивну електроенергію підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає стягненню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період з 09.11.2009р. по 20.06.2010р. 3% річних в сумі 7508, 50 грн., інфляційні у сумі 44529, 37 грн.

Відповідач проти стягнення вказаних сум заперечив, посилаючись на скрутне фінансове становище свого підприємства, разом з цим правових обґрунтувань своїх заперечень суду не представив. До того ж, право стягувача нараховувати інфляційні та 3% річних законодавець не ставить у залежність від фінансового стану боржника.

Судом здійснено перерахунок вищевказаних сум з урахуванням умов договору, періоду виникнення заборгованості у відповідача перед позивачем та приписів діючого законодавства.

3% річних складають 3756, 28 грн., та підлягають стягненню саме у цьому розмірі.

Інфляційні складають 7601, 07 грн. та підлягають стягненню саме у цьому розмірі.

Вимоги щодо стягнення з відповідача суми інфляційних та 3% річних в залишковій сумі задоволенню не підлягають у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Відповідно до ст.ст. 216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів передбачених п.п.2.2.3-2.2.4 Договору з порушенням термінів, визначених Додатком №5 „Порядок розрахунків” споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 90616, 91 грн. за період з 05.01.2009р. по 20.06.2010р.

Відповідач проти стягнення пені заперечив, проте правового обґрунтування своїх заперечень не надав.

Судом здійснено перерахунок пені з урахуванням умов договору, періоду виникнення заборгованості у відповідача перед позивачем та приписів діючого законодавства, згідно якого пеня складає 25435, 12 грн.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню частково – у сумі 25435, 12 грн.

Вимоги щодо стягнення пені в залишковій сумі задоволенню не підлягають у зв’язку з безпідставністю заявлення.

В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача щодо надання розстрочки суми заборгованості строком на 6 місяців, в обґрунтування якого позивач надав суду баланс станом на 01.07.2010р., довідки б/н.

Позивач проти розстрочки суми заборгованості заперечив, зауважив, що його підприємство також знаходиться у тяжкому фінансовому стані, в підтвердження чого надав суду договір укладений з ДП „Енергоринок”, постанови НКРЕ України №1403 від 23.12.2008р., №409 від 09.04.2009р., баланс станом на 31.12.2009р.

Враховуючи недоведеність відповідачем того факту, що негайне виконання рішення суду призведе до погіршення фінансового стану його підприємства, а також враховуючи матеріальні інтереси обох сторін та їх фінансовий стан, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк про стягнення боргу за активну електроенергію – 281 263, 77 грн., за реактивну електроенергію – 11 385, 88 грн., суми інфляційних нарахувань – 44 529, 37 грн., 3% річних – 7508,50грн., пені – 90 616, 91 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84600, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, рахунок Центральних електричних мереж зі спеціальним режимом використання 260373031296 в ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ „Ощадний банк”, МФО 335106, ЄДРПОУ Центральних електричних мереж 00130903) – заборгованість за активну електроенергію – 281 263, 77 грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84600, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, р/р Центральних електричних мереж 26001307550283 у філії центрально-міського відділення АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ Центральних електричних мереж 00130903) – заборгованість за реактивну електроенергію – 11 385, 88 грн., пеню – 25435, 12 грн., 3% річних – 3756, 28грн., інфляційні – 4601, 07 грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84600, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, р/р Центральних електричних мереж 26001307550283 у філії центрально-міського відділення АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ Центральних електричних мереж 00130903) – державне мито у сумі 3264, 42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 176,08 грн.

У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому діючим законодавством.

Повний текст рішення підписаний 28.09.2010р.

Суддя