Рішення № 11791943, 22.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.10р.Справа № 32/289-10 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Рема», м. Дніпропетровськ

До : Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної Компанії «Ольвія», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 24 227,75 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Пристромко М.П. (дов.№1440 від 17.08.10р.);

Від відповідача: Меркулова О.О. (дов. від 19.10.10р.)

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Рема» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ БК «Ольвія»( відповідач ) про стягнення 24 227,75 грн. ( з яких: 21227, 75 грн. - заборгованість за поставлену продукцію за видатковими накладними №РН-0000471 від 25.09.08р. та №РН-0000555 від 22.10.08р. та 3000, 00 грн. –збитки) Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару та на завдання відповідачем позивачу збитків, що виникли після оплати позивачем юридичних послуг з правового супроводу та представництва його інтересів у суді з приводу стягнення вищезазначеної заборгованості з відповідача.

ТОВ БК «Ольвія» ( відповідач ) позовні вимоги визнав в частині основної заборгованості за поставлений товар в розмірі 21227, 75 грн. та клопотав про розстрочення виконання судового рішення на три місяці, шляхом сплати по 7075, 92 грн. щомісячно; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з нього збитків 3000, 00 грн. та судових витрат по справі відповідач просив відмовити у повному обсязі. Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

          25.09.08р. та 22.10.08р. ТОВ НВП «Рема»(позивач) поставив ТОВ БК «Ольвія»(відповідач) продукцію ( запчастини ) на загальну суму 117 498, 90 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними №РН-0000471 та №РН-0000555 (а.с.10, 13) та довіреностями №313 від 22.09.08р. та №447 від 22.10.08р. ( а.с.11, 14); а відповідач лише частково сплатив грошові кошти за поставлену продукцію - в розмірі 96 271, 15 грн. Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості в розмірі 21 227,75 грн., підписав відповідний акт звірки взаєморозрахунків станом на 18.05.10р. (а.с.15). Однак в порушення прийнятих на себе зобов’язань, відповідач заборгованість за поставлену продукцію після надсилання на його адресу позивачем вимоги про оплату боргу не сплатив, у зв’язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 21 227, 70 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості перед позивачем не надав.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такими підставами є оплата товару та вищезазначена видаткова накладна. Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Згідно до вимог п. 2 ст. 530 ЦК України : якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно із вимогами ст.121 ГПК України : при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача: 21 227, 75 грн. –основної заборгованості за поставлену продукцію; в частині стягнення з відповідача 3 000,00 грн. –збитків, суд відмовляє в задоволенні вказаної суми ( оскільки відповідачем помилково було віднесено витрати по оплаті юридичних послуг до збитків, тому як, такі витрати не мають обов’язкового характеру, не є такими, що їх неможливо уникнути, і факт їх наявності та розмір не знаходяться у необхідному зв’язку з оспорюванню шкодою).Окрім того –суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача що розстрочення виконання рішення строк на три місяці ( оскільки, світова фінансова криза та її наслідки, на які в якості обґрунтування своєї заяви послався відповідач, аналогічно впливає і на фінансовий стан позивача у цій справі та інших контрагентів, як позивача, так і відповідача).

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.22, 655,662,663,693,712 ЦК України, ст.ст.49, 82-85, 121 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної Компанії «Ольвія» (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 45; код ЄДРПОУ 32448517) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Рема»( 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Прогресивна, буд. 8/116; код ЄДРПОУ 32091036): 21 227, 75 грн. - заборгованості за поставлену продукцію; 212, 28 грн. –витрат на сплату держмита; 206,78 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог –відмовити.

4. Відмовити в задоволені клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.