Рішення № 11791377, 20.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.10р.Справа № 11/225-10 За позовом закритого акціонерного товариства "Електропромислова компанія" м.Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" м.Дніпропетровськ

про стягнення 27 357,89 грн. за договором підряду.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Семакін О.О.-представник, довіреність № 50 від 04.10.10р.

Від відповідача:Деркач В.А.-представник, довіреність № 24-5-02 від 31.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 24 000,00 грн., що складають заборгованість за виконані роботи по договору підряду № 560081612 від 11.06.08р., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт № 1 від 28.08.08р.2373,36 грн. інфляції грошових коштів, 984,53 грн. річних.

Відповідач письмовий відзив не надав, проте його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

19.10.10р від відповідача надійшла заява № 24-615 від 05.10.10р про розстрочку виконання рішення на три місяці з оплатою рівними частинами до 30 числа кожного місяця.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.08р. сторони уклали договір підряду № 560081612, згідно якого Підрядник (позивач у справі) приймає на себе виконання робіт по налагодженню системи управління вентиляторами градирні із застосуванням частотного регулювання, інв.№ 10320418, ТСЦ в об'ємі, згідно доданого кошторису, а Замовник (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи відповідно до узгодженими договірними цінами, які є невід'ємною частиною договору (п.п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1. договору, сума його складає 20 000 грн., крім того ПДВ 4000 грн., а всього сума договору складає 24 000,00 грн.

За умовами договору ( п.3.1.), строк виконання робіт - на протязі 25-ти календарних днів (з 20 червня 2008р).

Приймання виконаних робіт здійснюється шляхом підписання акту здачі-приймання виконаних робіт уповноваженими предсставниками сторін із зазначенням матеріалів, із яких ці роботи були виконані ( п.3.2. договору).

На виконання умов договору позивач виконав роботи на суму 24 000,00 грн., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт № 1 від 28.08.08р.

В п.4.1 договору, сторонами встановлено, що Замовник здійснює оплату виконаних робіт на протязі 10-ти банківських днів, після надходження підписаного акту здачі-приймання виконаних робіт при наявності рахунку та податкової накладної.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті виконаних робіт у сумі 24 000,00 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 20.03.09р по 31.07.10р складає 984,53 грн., інфляція грошових коштів з березня 2009 року (неповний місяць) по липень 2010 року складає 2373,36 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Заява № 24-615 від 05.10.10р. про розстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно зі ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Звертаючись із заявою від 05.10.10 р. про розстрочку виконання рішення, заявник посилається на відсутність обігових коштів на рахунку заявника внаслідок падіння світових цін на метал, господарських витрат, пов'язаних із оплатою комунальних платежів, заробітних плат, податків та інших обов'язкових платежів.

Зазначені в заяві обставини не є поважною причиною, для надання відстрочки виконання рішення.

До того ж, останнім не надано жодного документу, в підтвердження вказаних в заяві обставин, як не надано і доказів які б свідчили, про можливість виконувати рішення суду, рівними частинами на протязі трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви № 24-615 від 05.10.10р. про розстрочку виконання рішення відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м.Дніпропетровськ, вул.Столєтова,21, р/р 2600930000321 у банку "Кредит-Днєпр", МФО 305749, код ЄДРПОУ 05393116) на користь закритого акціонерного товариства "Електропромислова компанія" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка,59, р/р 26004000008244 у ПАТ "Індустріально-Експортний Банк", МФО 300614, код ЄДРПОУ 24994146) 24 000,00 грн. (двадцять чотири тисячі гривень) основного боргу, 2373,36 грн. (дві тисячі триста сімдесят три гривні) 36 коп. інфляції грошових коштів, 984,53 грн. (дев'ятсот вісімдесят чотири гривні) 53 коп. річних, 273,58 грн. (двісті сімдесят три гривні) 58 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

21.10.10р