Рішення № 11791375, 20.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.10.2010
Номер справи
25/212-10
Номер документу
11791375
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.10р.Справа № 25/212-10 За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго",

м. Орджонікідзе

про стягнення 1 820 829,99 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Овчарук О.О., дов. №97/10 від 28.12.2009р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми основного боргу у розмірі 1 457 452,75 грн., пені у розмірі 138 459,47 грн., інфляційних втрат у розмірі 163 013,56 грн. та 3 % річних - 61 904,21 грн. за договором на постачання природного газу № 06/08-1418 БО-3 від 29.09.2008р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по оплаті поставленого природного газу за договором № 06/08-1418 БО-3 від 29.09.2008р. та на ст.ст. 258, 525, 526, 530, 550-552, 611, 625, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 216-217, 231, 264-265 ГК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судових засідань у справі, що підтверджується її матеріалами, повторне не з’явлення представника відповідача до судового засідання без поважних причин, достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2008 року між ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(Постачальник) та ОМКП «Орджонікідзетеплоенерго»(Покупець) був укладений договір на постачання природного газу № 06/08-1418 БО-3. Згідно з цим договором, ДК «Газ України»зобов'язувався передати Відповідачу протягом листопада 2008 року - березня 2009 року природний газ, а ОМКП «Орджонікідзетеплоенерго»повинно прийняти та оплатити поставлений природний газ.

ДК «Газ України»свої зобов'язання згідно даного договору виконала, передавши Відповідачу протягом листопада 2008 року - березня 2009 року природний газ, на загальну суму 2 086 248,45 грн., що підтверджується Актами прийому - передачі природного газу, які підписані сторонами.

Відповідно до вимог п. 6.1. договору на постачання природного газу № 06/08-1418 БО-3 від 29.09.2008 року, оплата за газ здійснюється Покупцем грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання -передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, за поставлений природний газ розрахувався в розмірі 628 795,70грн.

Таким чином, на час розгляду справи у суді сума основного боргу Відповідача перед ДК "Газ України", становить 1 457 452 (один мільйон чотириста п'ятдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 75 коп. (доказів оплати не надано).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу у сумі 1 457 452 (один мільйон чотириста п'ятдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 75 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позивачем у відповідності до п. 6 ст. 231 ГК України, ст. 258, 549-551 ЦК України, п. 7.2 Договору за несвоєчасну оплату спожитого газу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, розмір якої за період з 07.03.2010р. по 07.09.2010р. становить 138459,47грн.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач також зобов’язаний сплатити позивачу суму, на яку змінилась сума боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 163013,56грн. за період грудень 2008р. –березень 2010р., та 3% річних з простроченої суми в розмірі 61904,21 грн. за період з 11.12.2008р. по 07.09.2010р., згідно з наданим позивачем розрахунком.

Враховуючи усе вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсягу. Сплачені позивачем судові витрати за розгляд справи слід віднести на відповідача внаслідок задоволення позову.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" (53300, Дніпропетровська обл., м. Орджонікідзе, вул. Тельмана, 5, п/р №26007010383301 в ЗАТ «Альфа-Банк»м. Кривий Ріг, МФО 300346, код ЄДРПОУ 02128106) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, п/р № 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) основний борг у сумі 1457 452,75грн., інфляційні втрати у сумі 163 013,56грн., 3% річних у сумі 61 904,21 грн., пеню у сумі 138 459,47грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 18209,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко

20.10.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11791375 ?

Документ № 11791375 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11791375 ?

Дата ухвалення - 20.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11791375 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11791375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11791375, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 11791375, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 11791375 відноситься до справи № 25/212-10

Це рішення відноситься до справи № 25/212-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11791369
Наступний документ : 11791377