Ухвала суду № 11791278, 20.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.10.10р.№ П33/12285-10 Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "АРІ" товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані", м. Кривий Ріг

до Споживчого товариства "РТЦ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 599 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява без номеру, без дати Дочірнього підприємства "АРІ" товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" підлягає поверненню з наступних підстав:

- не надано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставин, оскільки згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позову не завірені належним чином. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Доданий до позовної заяви чек від 12.10.2010 року таким доказом бути не може, оскільки отримувачем за вказаним поштовим чеком є: "СТ РТУ", у той час як відповідачем по справі є : "СТ РТЦ".

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Додана до позовної заяви квитанція № 23А\101Y3 від 06.10.2010 року таким доказом бути не може, оскільки вказані витрати сплачені позивачем на невірний рахунок. Відповідно до інформаційного листа Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 02-13/1093 від 18.06.2010 року змінено реквізити для надходження коштів від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у господарських судах.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на цей час повинні сплачуватись на р/рахунок 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786 отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, призначення платежу КБКД 22050003, "оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розгляду справ у судах за позовом.... до ...." в розмірі 236 грн.

Керуючись пп. 3, 6, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 276 грн., перераховане квитанцією № 23А\101Y3 від 06.10.10р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.А. Рудовська