Рішення № 11791280, 20.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.10р.Справа № 20/177-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі

Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 925 грн. 00 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник Мороз С.В., довіреність № 02-04/436 від 12.05.2010р.,

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 збитки у розмірі 8500,00 грн., 425 грн. штрафу та судові витрати. Просять накласти арешт на все майно відповідача та на кошти, що знаходяться на його рахунках.

Відповідач надав клопотання, в якому просить перенести засідання на іншу дату, у звязку з тим, що не може бути присутнім в судовому засіданні, оскільки перебуває в лікарні.

Клопотання відповідача , про відкладення розгляду справи, задоволенню не підлягає, оскільки розгляд справи не може бути відкладений в межах строків передбачених частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України. За клопотанням відповідача , суд вже відкладав розгляд справи, але відповідач свого представника не направила і витребувані документи не надала, суд вважає за можливе розглянути справу без представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Строк вирішення спору було продовжено до 18.10.2010р. за клопотанням позивача.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2009 року між позивачем Публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (замовник) та відповідачем субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 (виконавець) був укладений договір №38/06/09, відповідно якого відповідач надає позивачу аудиторські послуги (п.1.1. договору).

Відповідно п. 1.2. договору вартість послуг за договором складає 8500,00 грн. без ПДВ. Оплата за вказані послуги здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача протягом 3-х банківських днів з дати підписання договору. Відповідно до п. 1.3. договору виконання робіт передбачено протягом 10 днів з дати отримання оплати.

Згідно п. 2.1.2. договору відповідач зобовязався підготувати та надати звіт по результатам виконаних робіт (аудиторський висновок) та акт приймання-здачі виконаних робіт протягом 5 днів з моменту закінчення робіт.

На виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача 8500,00 грн. згідно меморіального ордеру №41-158 від 17.07.2009р. (копія якого знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач роботи у строк передбачений п. 1.3. договору (10 днів з дати отримання оплати) до 28.07.2009р. не виконав.

Відповідно п. 5.4. договору у випадку не виконання або неналежного виконання обовязків, передбачених договором, винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 5% вартості договору з відшкодуванням понесених збитків, але у розмірі, що не перевищує суму договору, штраф складає 425,00грн. ( 8500,00 грн.х 5%).

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 90: ЦК України передбачена відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг . Збитки , завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату , підлягають відшкодуванню виконавцем , у разі наявності його вини , у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець , який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення , якщо не доведе, що належне виконання виявилось неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не виконав роботу передбачену договором, чим причинив банку збитки доказів що належне виконання виявилось неможливим внаслідок непереборної сили відповідачем не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 8500,00 грн. збитків ,та 425 грн. штрафу.

Розглянувши заяву позивача про здійснення забезпечення позову відповідно до статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, шляхом накладення арешту на майно відповідача, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки позивач не надав доказів, які б свідчили про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 (фактична адреса) ; АДРЕСА_2 (юридична адреса) , ІН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АБ „Кредит-Днепр”, МФО 305749) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 09351014, р/р 63975805309999 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 351016) 8500 (вісім тисяч пятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп. штрафу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

18.10..2010р.