Рішення № 11790823, 18.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.10р.Справа № 30/259-10 За позовом:прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До відповідача: комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №45", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 553 277,42 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Лелеко В.В., довіреність від 05.05.2010 року №232, юрисконсульт 1 категорії

Від відповідача: Івасик Т.Р., доручення від 20.09.2010 року №9, юрисконсульт І категорії; Ліщук О.Л., доручення від 20.09.2010 року №10, заступник головного бухгалтера

В засіданні брали участь: Цяцька О.В., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення №181

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж із позовом, яким просить стягнути з комунального житлового підприємства №45 заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 481 324,10 грн., збитки від інфляції в розмірі 12 869,66 грн., 3% річних в сумі 7 876,33 грн., пеню в сумі 51 507,33 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №500018 від 08.10.2003 року про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області в частині своєчасної та повної оплати спожитої електричної енергії за період з листопада 2009 року по травень 2010 року. У зв'язку із несвоєчасною оплатою відповідачем спожитої електроенергії позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню, 3% річних та збитки від інфляції.

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №45" зазначає, що частково сплатило суму боргу, тому заборгованість за спірний період складає 259 977,61 грн., яку відповідач визнає. У зв'язку з тим, що відповідач є збитковим підприємством та має за мету надання житлово-комунальних послуг, відповідач просить зменшити штрафні санкції, а саме пеню на 50% та стягнути суму пені в розмірі 17 505,41 грн.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін та прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області не заявлялося.

Розгляд справи був відкладений з 21.09.2010 року на 06.10.2010 року, з 06.10.2010 року на 18.10.2010 року.

В судовому засіданні 18.10.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2003 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Енергопостачальник) та комунально-житловим підприємством №45 (Споживач) був укладений договір №500018 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області, відповідно до п.1.1 якого предметом договору є постачання і передача електроенергії Енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії Споживачем.

Обсяги постачання електроенергії та її вартість визначаються відповідно до додатка №1, за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому ПКРЕ (п.2.1 договору).

Відповідно до п.11.4 договору цей договір укладається на строк до 31 грудня і набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовжений, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Постачання електроенергії здійснюється в межах 1052 кВА (кВт) заявленої Споживачем потужності (п.2.2 договору). Підтвердження фактичного обсягу спожитої Споживачем електроенергії за звітний місяць здійснюється сторонами та формою Звіту про спожиту електроенергію, що відображена у додатку 5, до 2 числа місяця, що настає за звітним (п.2.9 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію, що підтверджується актами про спожиту електричної енергії за період з листопада 2009 року по травень 2010 (копії актів знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до п.4 Додатку №3 до договору "Порядок розрахунків за спожиту електроенергію та здійснення інших платежів" Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на розрахунковий період за системою щотижневих планових платежів:

- до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового періоду оплачує за кожний тиждень 30 відсотків обсягу електричної енергії, заявленого на розрахунковий період;

- остання оплата у поточному розрахунковому періоді здійснюється за два банківські дні до кінця розрахункового періоду у сумі, що дорівнює різниці між вартістю 100% очікуваного споживання електроенергії у розрахунковому періоді та попередніх поточних платежів за електроенергію;

- остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється Споживачем на підставі рахунку, наданого Енергопостачальником, протягом 5-ти календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Рахунок надається представнику Споживача на руки, нарочним (через канцелярію Споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через банк.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату активної електроенергії за період з 01.11.2009 року по 01.06.2010 року, які отримані відповідачем, що не заперечується відповідачем та підтверджується матеріалами справи.

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №45" своєчасно не здійснило розрахунки за спожиту електричну енергію, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.4 додатку №3 до договору "Порядок розрахунків за спожиту електроенергію та здійснення інших платежів", строк оплати спожитої електричної енергії за спірний період (з 01.11.2009 року по 01.06.2010 року) є таким, що настав.

Позивач просить стягнути заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з 01.11.2009 року по 01.06.2010 року в сумі 481 324,10 грн.

У зв'язку з тим, що комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №45" частково погасило заборгованість за спожиту електричну енергію за спірний період в сумі 137 421,88 грн. (копії платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи) до звернення прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу з позовом до суду, позовні вимоги в частині стягнення суми 137 421,88 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №45" частково погасило заборгованість за спожиту електричну енергію за спірний період в сумі 83 924,61 грн. (згідно платіжних доручень №11 та №12 від 21.09.2010 року) після звернення прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу з позовом до суду, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Заборгованість комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №45" за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2009 року по 01.06.2010 року в сумі 259 977,61 грн. підтверджується актом звірки розрахунків станом на 13.10.2010 року.

Доказів оплати спожитої електричної енергії з 01.11.2009 року по 01.06.2010 року в сумі 259 977,61 грн. відповідач не надав, позовні вимоги в цій частині визнав.

У судовому засіданні 18.10.2010 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, яким визнав позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 259 977,61 грн.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 259 977,61 грн.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 259 977,61 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.4.6 договору у разі несвоєчасних розрахунків Споживач на момент погашення заборгованості сплачує Енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України. Пеня нараховується Енергопостачальником, починаючи з першого дня після дати розрахунку, що наведені в пунктах 4.2 і 4.3, а також після 5-денного терміну з дня одержання рахунку –фактури та інші платежі.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 07.12.2009 року по 12.08.2010 року в сумі 51 507,33 грн.

У судовому засіданні 18.10.2010 року представником позивача наданий уточнений розрахунок пені за період з 07.12.2009 року по 12.08.2010 року (з урахуванням часткових оплат відповідачем), відповідно до якого за вказаний період сума пені складає 35 011,01 грн.

З урахуванням часткової сплати заборгованості, позовні вимоги про стягнення пені зі період з 07.12.2009 року по 12.08.2010 року підлягають задоволенню в сумі 35 011,01 грн.

У судовому засіданні 18.10.2010 року відповідачем наданий відзив на позов, яким, посилаючись на те, що є збитковим підприємством та має за мету надання житлово-комунальних послуг, просить зменшити штрафні санкції, а саме пеню на 50% та стягнути суму пені в розмірі 17 505,41 грн.

Частина перша статті 550 Цивільного кодексу України встановлює загальне правило про те, що кредитор має право на стягнення неустойки у всіх випадках порушення боржником зобов'язання, незалежно від того, виникли чи ні у зв'язку з цим порушенням збитки на стороні кредитора. Проте, частина 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Також, пунктом 1 статті 233 Господарського кодексу України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частина 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України надає господарському суду право, ухвалюючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Отже, якщо порушення зобов'язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб'єкта, то суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Позивач не надав доказів в підтвердження того, що такі збитки йому спричинені невиконанням відповідачем зобов’язань з оплати електричної енергії.

З огляду на те, що порушення зобов'язання відповідачем щодо оплати електричної енергії не спричинило збитків для позивача, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної неустойки (пені) на 50% та стягнути з відповідача 50% від суми, що підлягає стягненню, що складає –17 505,51 грн. (35 011,01 грн.х50%).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 07.12.2009 року по 12.08.2010 року в сумі 7 876,33 грн. та збитки від інфляції за період з 07.12.2009 року по 12.08.2010 року в сумі 12 869,66 грн.

У судовому засіданні 18.10.2010 року представником позивача наданий уточнений розрахунок 3% річних та збитків від інфляції за період з 07.12.2009 року по 12.08.2010 року (з урахуванням часткових оплат відповідачем), відповідно до якого за вказаний період 3% річних складає 6 719,83 грн., збитки від інфляції в сумі 12 632,89 грн.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов’язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних за період з 07.12.2009 року по 12.08.2010 року в розмірі 6 719,83 грн. та збитки від інфляції в сумі 12 632,89 грн.

З урахуванням вищевикладеного з відповідача підлягає стягненню сума 296 835,84 грн. (259 977,61 грн. –сума основного боргу + 17 505,51 грн. –пеня + 12 632,89 грн. –збитки від інфляції + 6 719,83 грн. –3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 3 982,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 169,88 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 80 п.1-1 ч. 1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми 83 924,61 грн.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №45" (50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, бульвар Кірова, 3, код ЄДРПОУ 20244448) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 2335903) в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41, код ЗКПО 00130843) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 259 977,61 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №45" (50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, бульвар Кірова, 3, код ЄДРПОУ 20244448) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 3 982,66 грн., про що видати наказ.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №45" (50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, бульвар Кірова, 3, код ЄДРПОУ 20244448) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 169,88 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 20.10.2010 року)