Ухвала суду № 117904362, 26.03.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/393/24

Провадження № 6/615/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Левченка А. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,заінтересовані особи: акціонернетовариство «ІдеяБанк», ОСОБА_1 ,приватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіЦимбал СергійВолодимирович,про замінусторони виконавчогопровадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду із заявою в якій просить замінити стягувача акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчомупровадженні зпримусового виконання виконавчого напису № 368, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення на користь АТ «Ідея Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на правонаступника стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтуваннязаявлених вимогзазначено,що напримусовому виконанніу Приватноговиконавця Цимбала Сергія Володимировича перебуває виконавче провадження № 62246768, відкрите на підставі виконавчого напису № 368, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення на користь АТ «Ідея Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

17 листопада 2023 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z06.00506.004856690 від 29 січня 2019 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Представник заявника просив розглянути справу без його участі, про що зазначено у заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини 2статті 247 ЦПКУкраїни, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. (ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Представником товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»долучено до матеріалів справи копію виконавчого напису від 13 березня 2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 368 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем на підставі статті 87 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого постановою КМУ № 1172 від 29 червня 1999 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору № Z06.00506.004856690від 29січня 2019рокуукладеного з АТ «Ідея Банк», строк платежу за яким настав 02 січня 2020 року, на загальну суму 71088,39 грн, з яких 1900,00 грн плата за вчинення виконавчого напису.

03 червня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62246768 щодо примусового виконання виконавчого напису № 368 від 13 березня 2020 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості на загальну суму 71088,39 грн.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом вбачається, що на примусовому виконанні приватного виконавця Матвійчук Н.Є. перебуває відкрите виконавче провадження № 62246768 від 03 червня 2020 року (боржник: ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Ідея Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович).

17 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17112023, за умовами якого, АТ «Ідея Банк» відступає а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату на умовах, визначених цим договором.

Права Вимоги, які AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього договору та надсилається AT «Ідея Банк» ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору, що підтверджується копією договору факторингу № 17112023 від 17 листопада 2023 року, копією акту приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді № 2 від 17 листопада 2023 року.

Згідно витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторинга № 17112023 від 17 листопада 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z06.00506.004856690 від 29 січня 2019 року в сумі 119708,64 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Аналогічна позиція міститься і у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18).

Відповідно до ч. 5 ст.15Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, з урахуванням наведеного, а також зважаючи на те, що виконавче провадження № 62246768 від 03 червня 2020 року з виконання виконавчого напису № 368 від 13 березня 2020 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості на загальну суму 71088,39 грн - відкрито, матеріалами справи доведено відступлення права грошової вимоги за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, про заміну сторони виконавчого провадження, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні 62246768 з виконання виконавчого напису від 13 березня 2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 368 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, яким стягнуто з ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору № Z06.00506.004856690від 29січня 2019рокуз Акціонерного товариства «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819 на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційногосудупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складений 26 березня 2024 року.

Суддя А.М. Левченко