Постанова № 117904363, 26.03.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/185/24

Провадження № 3/615/103/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

18 січня 2024 року о 19 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW7L/7V61,номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі м-03 Харків-Київ-Довжанський, 420 км на проїзній частині (в місці потрапляння у вибоїни: шириною -2,3м та довжиною 1,68м, шириною 1,90 м та довжиною 2м, шириною 1,5 м та довжиною 1,6 м вкритих шаром води; встановлені попереджувальні знаки 1.12 «Вибоїни») не врахував дорожньої обстановки, що стала причиною ДТП в ході чого транспортному засобу BMW 7L/7V61 завдано матеріальних збитків та спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 644818.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, про розгляд справи в Валківському районному суді Харківської області, норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 124КУпАП, принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що право особи, щодо якої складено адміністративний протокол, на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Пункт 2.3б Правил дорожнього руху України визначає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суддею досліджено:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 644818 від18.01.2024 рокуу якому в графі: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено «з даним протоколом не згоден, з урахуванням зазначеного офіційно звертаю увагу співробітників поліції, якими складено протокол на неналежний стан дорожнього покриття та вимагаю скласти протокол за ст.140 КУпАП»;

схему місця ДТП, яка сталася 18.01.2024 року о 19 годині 45 хв на автодорозі М-03 Харків-Київ-Довжанський, 420 км +400м відповідно до якої транспортний засіб BMW 7L/7V61, номерний знак НОМЕР_1 отримав наступні пошкодження: пошкоджено переднє праве та заднє праве колеса (порізана гума). Дані про пошкодження транспортного засобу підтверджено особистим підписом ОСОБА_1 ;

письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 18.01.2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом з урахуванням дорожньої обстановки на ділянці дороги М-03 Харків-Київ-Довжанський, 420 км рухаючись з м. Києва у напрямку м. Харків знизив швидкість руху до мінімальної позначки, яка дозволяла безпечно рухатися, однак транспортний засіб під його керуванням потрапив до вибоїни (орієнтовно глибиною 15 см) в результаті чого було пошкоджено переднє праве та заднє праве колеса, що не дозволяло подальший рух. Вибоїна була заповнена водою та через погодні умови не мав змоги її побачити. Покриття проїзної частини мало осідання та вибоїни, що ускладнювало рух транспортного засобу;

акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.01.2024 року о 22 год 30хв. Під час обстеження встановлено, що експлуатаційний стан обстеженої ділянки не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97«Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану» за такими показниками: вибоїни шириною -2,3м та довжиною 1,68м, шириною 1,90 м та довжиною 2м, шириною 1,5 м та довжиною 1,6 м. В наявності попереджувальні дорожні знаки 1.12 «Вибоїни», дорожня розмітка 1.3;

відео з нагрудної камери працівника поліції.

Слід зазначити, що згідно ПДР України дорожній знак 1.12 "Вибоїна" попереджає про наявність ділянки дороги з вибоїнами чи просіданнями дорожнього покриття на проїзній частині.

Пункт 2.3б Правил дорожнього руху України визначає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки під час судового розгляду було встановлено, що незважаючи на наявність дорожнього знаку 1.2, який попереджав про наявність ділянки дороги з вибоїнами чи просіданнями дорожнього покриття на проїзній частині, водій ОСОБА_1 не був уважним та допустив ДТП, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ч.1 ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач ГУК Харківськобл/Харківобл/21081300; код ЄДРПОУ: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001;код класифікації доходів бюджету21081300; призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(протокол серії ААД № 644818 від18.01.2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», справа № 615/185/24. .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Левченко А.М.