Рішення № 11789512, 11.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.10.10 р.Справа № 13/255-10 За позовом приватного підприємства „Купава”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Вега Прім”, м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 137934,34 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Купава”, м. Київ(далі–позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Вега Прім”, м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області (далі –відповідач) про стягнення заборгованості за отриманий товар у сумі 133665,32 грн., пеню у сумі 3731,27 грн., 3% річних у сумі 573,77 грн., всього у сумі 137934,34 грн., та судові витати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем зобов’язань за договором поставки №ВП-30313/1237 від 01.06.2008 р.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання 07.09.2010 р., 21.09.2010 р., 07.10.2010 р. не з'явився. Місцезнаходження відповідача підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №6889581 від 03.09.2010 р.(а.с. 79).

13.09.2010 р. позивачем надано клопотання про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 122970,36 грн., з яких 118665,32 грн. –сума заборгованості за отриманий товар, 3731, 27 грн. –пені, 573, 77 грн. –3 % річних, оскільки відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 15000,00 грн., та просить розглянути справу без участі його представника.

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.10.2010 р. винесено рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2008 р. між Приватним підприємством „Купава” (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Вега Прім” (покупець) був укладений договір поставки №ВП-03313/1237 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов'язується поставити товар у строки, обумовлені договором, згідно до замовлення покупця, що є його не невід’ємною частиною, а покупець зобов’язується прийняти та сплатити за нього на умовах вказаного договору.

Згідно з п. 7.2. Договору, покупець зобов'язаний сплатити за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника у строк встановлений в пункті 6 додатку №4 до даного договору „Додаткові умови”.

Позивач, на виконання своїх зобов'язань за договором здійснив поставку товару на суму 136497, 00 грн., згідно до видаткових накладних:

№000006458 від 22.03.2010 р.,

№000006457 від 22.03.2010 р.,

№000007137 від 29.03.2010 р.,

№000007158 від 29.03.2010 р.,

№000007153 від 29.03.2010 р.,

№000008408 від 09.04.2010 р.,

№000008457 від 12.04.2010 р.,

№000008501 від 12.04.2010 р.,

№000009202 від 19.04.2010 р.,

№000009332 від 20.04.2010 р.,

№000009327 від 20.04.2010 р.,

що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 35- 64).

Покупець (Відповідач) прийняв поставлену постачальником (Позивачем) продукцію та оплатив її частково в розмірі 2831,47 грн.

В ході розгляду справи позивач надав клопотання про зменшення позовних вимог оскільки відповідачем 07.09.2010 р. було сплачено суму основного боргу в розмірі 15000,00 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 85-86).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар станом на 10.06.2010 р. складала суму 133665, 30 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.10 р. по 09.06.10 р., який підписаний сторонами (а. с. 67).

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог станом на 10.09.2010 р. заборгованість відповідача складає суму 118665, 30 грн.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Пунктом 8.9. Договору зазначено, що за прострочення оплати товару покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунку суми пені, що наданий до позовної заяви (а.с. 6) позивач нарахував відповідачу пеню за період з 22.04.2010 р. по 07.06.2010 р. за кожною несплаченою накладною, та за період 08.06.2010 р. по 29.06.2010 р. на загальну суму заборгованості, всього у розмірі 3731,27 грн.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

З урахуванням суми боргу відповідача, позивач нарахував відповідачу 3% річних за період заборгованості з 22.04.2010 р. по 29.06.2010 р., за кожною несплаченою накладною, всього у розмірі 573,77 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає що відповідач належним чином не виконав свої, встановлені договором поставки №ВП-03313/1237 майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати отриманої продукції, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар у сумі 118665,32 грн., пеню за період з 22.04.2010 р. по 29.06.2010 р. у сумі 3731,27 грн., 3% річних за період з 22.04.2010 р. по 29.06.2010 р. у сумі 573,77 грн. є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному розмірі.

Позивачем на підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві, як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на відповідача у повному обсязі, з огляду на те, що зменшення позовних вимог відбулося у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості у сумі 15 000,00 грн. в ході розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 43, 49, 75, 82–85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Вега Прім” (52001, м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Пушкіна, 6; код ЄДРПОУ 33669196) на користь приватного підприємства „Купава” (04116, м. Київ, вул. Коперника, 16-А; 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 21/31, код ЄДРПОУ 22925804) заборгованість у сумі 118665,32 грн., пеню у сумі 3731,27 грн., 3% річних у сумі 573,77 грн., 1379,34 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

08.10.2010 р.