Рішення № 11789514, 11.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.10.10 р.Справа № 13/307-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КОРСІС ЛТД”, м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства „Авіаційна компанія ”Дніпроавіа”,

м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство Дніпропетровського району

„Бюро технічної інвентаризації”, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання права власності

За зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства „Авіаційна компанія ”Дніпроавіа”, м. Дніпропетровськ

До товариства з обмеженою відповідальністю „КОРСІС ЛТД”, м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство Дніпропетровського району

„Бюро технічної інвентаризації”, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання права власності

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Хохлова Ю.С.-представник , довіреність від 27.09.2010р .б/н;

від відповідача: Воронько О.О,-представник, довіреність від 30.09.2010р. №1.34-01-07;

від третьої особи без самостійних вимог: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „КОРСІС ЛТД”, м. Дніпропетровськ(далі - позивач) 27.09.2010 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства „Авіаційна компанія ”Дніпроавіа”, м. Дніпропетровськ (далі - відповідач), третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство Дніпропетровського району „Бюро технічної інвентаризації”, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, у яком просить визнати за товариством з обмеженою відповідальністю „КОРСІС ЛТД” (код ЄДРПОУ 35202225) право власності на 98,19 % нерухомого майна, що складає 5624,42 кв.м від загальної площі ангару, що розташований у с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, 31-а, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та складається з:

- літ.А ангар –поз.1 ангар площею 641,8 кв.м, поз.2 насосна площею 8,9 кв.м, поз.3 службове приміщення площею 22,8 кв.м, поз.4 роздягальня площею 6,2 кв.м, поз.5 вбиральня площею 2,3 кв.м, поз.6 душова площею 2,3 кв.м, поз.7 ангар площею 693,3 кв.м, поз.8 комора площею 9,7 кв.м, поз.9 комора площею 12,3 кв.м, поз.10 коридор площею 7,4 кв.м, поз.11 комора площею 4,2 кв.м, поз.12 ангар площею 650,9 кв.м з часткою у спільній частковій власності 9819\10000 (98,19 %), що становить 5624,42 кв.м від загальної площі об'єкту; замощення I та II; без додаткового введення в експлуатацію. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору про спільну діяльність від 15.02.2008 р., укладеного між позивачем та Відкритим акціонерним товариством "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ, у серпні 2010 року завершено будівництво об'єкту нерухомого майна -ангару, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, 31-а. Загальна площа новозбудованого об'єкту складає 2062,1 кв.м. Сторонами договору виконані всі умови щодо фінансування будівництва названого об'єкту.

20.08.2010р. сторонами договору підписано акт приймання-передачі частки об'єкту, за яким позивачу передано у власність 9819/10000 Об’єкту №1 (98,19 %), відповідачу передано у власність 181/10000 частини Об’єкту №1 (1,81 %).

Земельна ділянка, на якій збудований ангар, знаходиться у постійному користуванні відповідача. Позивач з відповідачем здійснили будівництво ангару та виконали увесь комплекс робіт з облаштування прилеглої території, однак не складено акту готовності будівлі. Самовільно збудований ангар відповідає архітектурним, будівельним, пожежним, санітарним та екологічним нормам та й правилам, є придатним до експлуатації. Збудований ангар позивач вважає спільною власністю позивача та відповідача, а тому всі дії щодо оформлення правовстановлюючих документів сторони повинні здійснювати спільно. Позивач звернувся до відповідача з проханням вирішити питання щодо правовстановлюючих документів, однак відповіді не отримав. Позивач вважає, що своєю бездіяльністю відповідач порушує право позивача на новостворене спільне майно. Як на правові підстави позову, позивач посилається на ст.ст.16, 328, 331, 355, 357, 376, 392, 627, Цивільного кодексу України.

Відповідач заявлені позовні вимоги частково не визнає. Відповідач не заперечує обставини завершення будівництва спірного об'єкту на підставі договору про спільну діяльність від 15.02.2008р. з дотриманням умов договору щодо фінансування будівництва. Однак відповідач вважає, що йому належить не 1,81 % у спірному об'єкті, а 2%, оскільки внесок відповідача у спірний об'єкт складає саме 2%.

19.01.2009р. від третьої особи - Комунального підприємства Дніпропетровського району "Бюро технічної інвентаризації" (смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області) надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Згідно ухвали господарського суду від 05.10.2010 р. для спільного розгляду з первісним прийнято зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСІС ЛТД" про визнання права власності.

За зустрічним позовом ВАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа»просить визнати за ним право власності без додаткових актів введення в експлуатацію на 2 % нерухомого майна, що складає 2\100 частки у спільній частковій власності та складається з частини приміщення площею 114,56 кв.м від загальної площі об`єкту, що розташований у с.Старі Кодаки, вул. Аеропорт, 31-а Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що відповідачу належить 6% у новоствореному об'єкті, оскільки внесок відповідача за договором про спільну діяльність складає саме 6%.

Представник ТОВ «КОРСІС ЛТД»вважає, що зустрічний позов підлягає лише частковому задоволенню, а саме шляхом визнання за ВАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа»права спільної часткової власності на спірний ангар з часткою у спільній власності 1,81%. Згідно підписаного сторонами акту приймання-передачі частки об'єкту від 20.08.2010р. ВАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа»передано 1, 81% спірного об'єкту -ангару, що складає 103, 68 кв. м від його загальної площі. ТОВ «КОРСІС ЛТД»передано 98,19 % збудованого об'єкту, що складає 1958, 42 кв. м від загальної площі ангару. Таким чином, сторони дійшли згоди щодо розміру часток кожної у збудованому об'єкті. Розміри часток сторонами не переглядалися.

У судовому засіданні 07.10.2010 р. було оголошено перерву до 08.10.2010 р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРСІС ЛТД», м. Дніпропетровськ та Відкрите акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ уклали договір про спільну діяльність (надалі -Договір).

За умовами названого Договору позивач зобов'язався здійснити фінансування завершення будівництва трьох ангарів для зберігання літаків в аеропорту за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, 31-а (об'єкт №1). Відповідач зобов'язався надати під будівництво об'єкту нерухомого майна земельну ділянку площею 0,51 га, а також отримати на ім'я сторін всі необхідні для будівництва дозвільні, проектні та інші документи.

Пунктом 1. додаткової угоди №2 від 28.05.2009 р сторони визначили, що до складу закінченого будівництвом Об’єкту №1 будуть входити три ангари для зберігання повітряних суден, орієнтовною площею забудівлі 2322 кв.м, облаштування прилеглої території, що необхідна для їх експлуатації, орієнтовною площею 1075 кв.м та рульової доріжки необхідної для транспортування повітряних суден з перону до ангару, орієнтовною площею 1730 кв.м.

Згідно п.8.1. договору про спільну діяльність від 15.02.2008 р після закінчення будівництва об'єкту готового до здачі в експлуатацію розмір часток сторін у спільній частковій власності визначається розміром вкладу кожної сторони у фінансування будівництва.

Згідно п.4 Програми робіт до договору про спільну діяльність від 15.02.2008 р, що є додатком №1 до договору сторони передбачили, що після закінчення будівництва право власності у збудованому об'єкті нерухомого майна дорівнюватиме розміру фінансування сторонами будівництва та було розподілено наступним чином: - ВАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" є власником 1% об'єкту, ТОВ «КОРСІС ЛТД»- 99 % об'єкту.

Згідно п.4 Програми робіт до договору про спільну діяльність від 15.02.2008 р, з урахуванням змін внесених додатковою угодою №1 від 26.03.2009 р, сторони передбачили, що після закінчення будівництва право власності у збудованому об'єкті нерухомого майна дорівнюватиме розміру фінансування сторонами будівництва та було розподілено наступним чином: - ВАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" є власником 1,68% об'єкту, ТОВ «КОРСІС ЛТД»- 98,32 % об'єкту.

Згідно п.2.4. Програми робіт до договору про спільну діяльність від 15.02.2008 р, з урахуванням змін внесених додатковою угодою №2 від 28.05.2009 р, сторони передбачили, що після закінчення будівництва право власності у збудованому об'єкті нерухомого майна дорівнюватиме розміру фінансування сторонами будівництва та було розподілено наступним чином: - ВАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" є власником 0,25% об'єкту, ТОВ «КОРСІС ЛТД»- 99,75 % об'єкту.

Згідно додаткової угоди №3 від 20.08.2010 р до договору про спільну діяльність від 15.02.2008 р частка ВАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" у збудованому об'єкті складає –1,81 %, а частка ТОВ «КОРСІС ЛТД»у збудованому об'єкті складає –98,19 %.

Згідно п.7.1. договору про спільну діяльність від 15.02.2008 р сторони домовилися, що після закінчення будівництва сторони складають акт приймання-передачі належних сторонам часток у спільній частковій власності з метою передачі їх сторонам у власність.

Пунктом 3.7.1. договору про спільну діяльність передбачено, що ВАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" зобов’язано у разі необхідності приймати участь в процесі введення збудованого об'єкту в експлуатацію.

Позивач посилається на ті обставини, що умови договору від 15.02.2008р. сторонами Договору виконані, передбачений умовами Договору об'єкт збудовано, однак відповідач вчиняє бездіяльність щодо оформлення правовстановлюючих документів на збудований об'єкт, який є спільною частковою власністю, чим порушує право позивача як співвласника об'єкту, що і є причиною спору.

20.08.2010 р завершено будівництво об'єкту №1, який є предметом договору про спільну діяльність від 15.02.2008 р, що розташований за адресою Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Старі Кодаки, вул.. Аеропорт, 31-а. Поштову адресу вказаному об`єкту було присвоєно рішенням Новоолександрівської сільської ради від 26.03.2010 р. 20 серпня 2010 р. між сторонами укладено акт приймання-передачі частки об'єкт №1, який розташовано за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Старі Кодаки, вул..Аеропорт, 31-а. Згідно п. 1 акту у власність ВАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа»передається частка об'єкту №1, яка складається з частини приміщення 12 площею 103,68 кв.м., що складає 181\10000 частки об`єкту (1,81 %). Згідно п.2 акту у власність ТОВ «КОРСІС ЛТД»передається частка об'єкту №1, яка складається з приміщень 1-11 та частини приміщення 12 загальною площею 1958,42 кв.м та замощення I, II, що складає 9819\10000 частки об`єкту (98,19%).

Матеріалами технічної інвентаризації за станом на 25.05.2010р., виготовленими Комунальним підприємством Дніпропетровського району "Бюро технічної інвентаризації" підтверджується фактична наявність за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, 31-а, нерухомого майна –ангар літ.А загальною площею 2062,1 кв.м, яке складається з наступного - ангар –поз.1 ангар площею 641,8 кв.м, поз.2 насосна площею 8,9 кв.м, поз.3 службове приміщення площею 22,8 кв.м, поз.4 роздягяльня площею 6,2 кв.м, поз.5 вбиральня площею 2,3 кв.м, поз.6 душова площею 2,3 кв.м, поз.7 ангар площею 693,3 кв.м, поз.8 комора площею 9,7 кв.м, поз.9 комора 12,3 кв.м, поз.10 коридор площею 7,4 кв.м, поз.11 комора площею 4,2 кв.м, поз.12 площею 650,9 кв.м, I, II –замощення. У довідці 3478 від 26.05.2010 р, яку видано комунальним підприємством Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації»зазначено, що вказаний об`єкт самовільно збудовано.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір від 15.02.2008 р. відповідає ознакам договору про спільну діяльність.

За договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові (ч. 1 ст. 1130 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 1131 Цивільного кодексу України умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

Внесене учасниками майно, яким вони володіли на праві власності, а також вироблена у результаті спільної діяльності продукція та одержані від такої діяльності плоди і доходи є спільною частковою власністю учасників, якщо інше не встановлено договором простого товариства або законом (ч. 1 ст. 1134 Цивільного кодексу України).

За визначеннями, наведеними в ст. 355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Умовами договору від 15.02.2008 р. позивач та відповідач передбачили виникнення спільної часткової власності за обставин виконання умов договору щодо будівництва об'єкта нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 357 Цивільного кодексу України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Договором від 15.02.2008 р та додатковими угодами до нього позивачем та відповідачем визначені частки у праві спільної часткової власності, які не є рівними, що не суперечить законодавству.

Виконання позивачем та відповідачем умов Договору, додаткових угод щодо визначення часток у праві спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна підтверджене актом приймання-передачі частини об'єкту нерухомого майна від 20.08.2010р.

Внаслідок спільної діяльності позивача та відповідача створений об'єкт нерухомого майна, який складається з ангару (літ. А) та замощення (літ. І, II).

Згідно ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Будівництво спірного об'єкту нерухомого майна є самочинним будівництвом, про що зазначено вище з посиланням на матеріали технічної інвентаризації.

За загальним, правилом, встановленим ч.2 ст. 376 Цивільного кодексу України, особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

В той же час, згідно ч.5 ст. 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Один із співвласників спірного об'єкту нерухомого майна є користувачем земельної ділянки. Державним актом на право постійного користування землею виданим 17.04.1997р. Новоолександрівською сільською радою народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області та зареєстрованого за №775 підтверджується право постійного користування землею Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", як правонаступника державної авіаційної компанії "Дніпроавіа".

Матеріали справи не містять доказів порушення прав інших осіб самочинно збудованим спірним об'єктом нерухомого майна.

Враховуючи самочинність будівництва спірного об'єкту нерухомого майна, названий об'єкт не може бути введений в експлуатацію у встановленому порядку.

Відповідно до звіту про технічне обстеження на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам ангару розташованого за адресою Дніпропетровська обл.., Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт 31-а, складеного ПВКФ «Промсервіс»(ліцензія серія АВ №514844, видана 14.04.2010 р. міністерством регіонального розвитку та будівництва України, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, строк дії ліцензії з 08.04.2010 р до 08.04.2015 р. стан будівельних конструкцій ангару по вул. Аеропорт 31-а в с.Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області відповідає державним норма и правилам з будівництва, пожежної безпеки і санітарним нормам та є придатним до експлуатації.

23.08.2010р. (вих. №24\юр) позивач звернувся до відповідача з приводу оформлення правовстановлюючих документів на спірний об'єкт нерухомого майна, однак відповіді не отримав. Бездіяльність відповідача у вирішенні питання оформлення правовстановлюючих документів порушує права позивача щодо набуття права спільної часткової власності на спірний об'єкт нерухомого майна, є свідченням не визнання відповідачем відповідного права позивача, що також встановлено при розгляді справи.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Оскільки на підставі договору від 15.02.2010 р., додаткових угод до договору, акту від 20.08.2010 р. приймання-передачі частини об'єкту нерухомого майна суд дійшов висновку про правомірність набуття позивачем права спільної часткової власності на спірний об'єкт нерухомого майна з часткою у спільній частковій власності, яка відповідає 98,19 % у спірному об'єкті нерухомого майна, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання за позивачем права спільної часткової власності на спірний об'єкт нерухомого майна з часткою у спільній частковій власності 98,19%, що складає 1958,42 кв.м від загальної площі ангару та 3666 кв.м замощень без додаткових актів вводу в експлуатацію ангару.

Відповідно, підлягають задоволенню позовні вимоги відповідача в частині визнання за відповідачем права спільної часткової власності на спірний об'єкт нерухомого майна з часткою у спільній частковій власності 1,81 %, що складає 103,68 кв.м від загальної площі ангару (частина приміщення 12) без додаткових актів вводу в експлуатацію.

Решта заявлених відповідачем позовних вимог задоволенню не підлягає, оскільки визнання за відповідачем більшої частки у спільній частковій власності (2%) на спірний об'єкт нерухомого майна не відповідає досягнутим між позивачем та відповідачем домовленостям щодо визначення часток у спільній частковій власності.

З огляду на встановлені обставини справи, суд відхиляє доводи відповідача у справі, приведені в обгрунтування заперечень за первісним позовом та в обґрунтування доводів за зустрічним позовом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за первісним позовом підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати за зустрічним позов підлягають стягненню з позивача на користь відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити.

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «КОРСІС ЛТД»(49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б. 140 Г; ЄДРПОУ 35202225) право спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Старі Кодаки, вул.Аеропорт, 31-а та складається з наступного:

- літ. А ангар –поз.1 ангар площею 641,8 кв.м, поз.2 насосна площею 8,9 кв.м, поз.3 службове приміщення площею 22,8 кв.м, поз.4 роздягальня площею 6,2 кв.м, поз.5 вбиральня площею 2,3 кв.м, поз.6 душова площею 2,3 кв.м, поз.7 ангар площею 693,3 кв.м, поз.8 комора площею 9,7 кв.м, поз.9 комора площею 12,3 кв.м, поз.10 коридор площею 7,4 кв.м, поз.11 комора площею 4,2 кв.м, частини приміщення поз.12 ангар площею 547,22 кв.м (всього по літ.А площею 1958,42 кв.м) з часткою у спільній частковій власності 9819\10000 (98,19 %), що становить 5624,42 кв.м від загальної площі об'єкту без додаткового введення в експлуатацію.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» (49042, м. Дніпропетровськ, Аеропорт, 42; код ЄДРПОУ 01130549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРСІС ЛТД»(49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б. 140 Г; ЄДРПОУ 35202225) витрати на оплату державного мита в сумі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Визнати за відкритим акціонерним товариством «Авіаційна компанія «Дніпроавіа»(49042, м.Дніпропетровськ, Аеропорт, 42; ЄДРПОУ 01130549) право спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Старі Кодаки, вул.Аеропорт, 31-а, що складається з наступного:

- частини приміщення №12 площею 103,68 кв.м від загальної площі об'єкту в ангарі літ.А, з часткою у спільній частковій власності 181\10000 (1,81 %), без додаткового введення в експлуатацію.

В решті позовних вимог за зустрічним позовом - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРСІС ЛТД»(49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б. 140 Г; ЄДРПОУ 35202225) на користь Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа»(49042, м.Дніпропетровськ, Аеропорт, 42; ЄДРПОУ 01130549) витрати на оплату державного мита в сумі 2000,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

08.10.2010 р.