Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
05.10.10р.Справа № 35/275-10 За позовом Регіонального Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Автоклас - КСП", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
про стягнення 3 127,77 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: Доброгорський О.В., юристконсульт, дов. №20 від 12.05.2010р.
Від відповідача: представник не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг з орендної плати –1343,67 грн, заборгованість по сплаті завдатку –1588,80 грн, пеню –195,03 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором №12/02-3467-ОД від 09.07.2009р.
Представник Позивача позовні вимоги підтримав, вказав, що відповідачем частково сплачена орендна плата, пеня та завдаток, вимоги підтримав в частині боргу 32,27 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явився, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ :
Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області –орендодавець (надалі позивач) та Приватним підприємством «Автоклас –КСП»- орендар (надалі відповідач) було укладено договір №12/02-3467-ОД від 09.07.2009р. оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (балансоутримувач Криворізький коледж економіки та управління) строком дії до 08.07.2010р.
За умовами розділу 1 договору відповідачу було передано в строкове користування (оренду) приміщення площею 150,5 кв.м, розміщене за адресою м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна,37А. Факт передачі орендарю приміщення підтверджується актом приймання –передачі від 09.07.2009р.
Відповідно до статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
В п. 3.6. договору сторони обумовили, що орендна плата перераховується балансоутримувачеві та до державного бюджету в наступному співвідношенні:
- 50 % до державного бюджету у розмірі 794,40 грн,
- 50% - балансоутримувачеві у розмірі 794,40 грн, а всього орендна плата становить 1588,80 грн за місяць та повинна сплачуватися орендарем щомісяця не пізніше 15-го числа місяця.
За спірний період оренди приміщення з 09.07.2009р. по 30.06.2010р. відповідачу нарахована орендна плата, яка підлягає спла-ті до державного бюджету, в сумі 4980,51 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.
Статтею 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата –це фіксований платіж який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.
Відповідач сплатив орендну плату частково в сумі 4948,24 грн. З них під час слухання справи 27.08.2010р. сплачено 1311,40 грн, та в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.
Заборгованість становить 32,27 грн, що підтверджується актом звіряння розрахунків від 09.07.2010р., доказів сплати якої відповідачем на час розгляду справи не надано, та вона підлягає стягненню з відповідача.
Також під час слухання справи відповідачем сплачено завдаток 1588,80 грн та пеня –195,30 грн, та в цій частині провадження у справі також підлягає припиненню.
Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу –32,27 грн. В решті провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України ст.ст. 193, 283-287 Господарського кодексу України, ст. ст. 759, 763 Цивільного кодексу України господарський суд, -
ВИРІШИВ :
В частині стягнення боргу 1311,40 грн, завдатку 1588,80 грн та пені –195,30 грн провадження у справі припинити.
Стягнути з Приватного підприємства «Автоклас –КСП»–50081, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мікрорайон 5-й Зарічний, буд.78, кв. 133, ідентифікаційний код 36041570 (р/р невідомі) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, код ЄДРПОУ 13467337 із зарахуванням до державного бюджету (р/р 35224013001104 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) заборгованість з орендної плати –32,27 грн (тридцять дві грн 27 коп).
Стягнути з Приватного підприємства «Автоклас –КСП»–50081, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мікрорайон 5-й Зарічний, буд.78, кв. 133, ідентифікаційний код 36041570 (р/р невідомі) в доход державного бюджету державне мито –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 08.10.2010р.
Судове рішення № 11789478, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 35/275-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: