Рішення № 11789476, 11.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.10.10р.Справа № 25/201-10 За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС УКРАЇНА",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 2081,36 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Савостяник С.Б. - дов. №0324/10 від 20.05.2010р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми боргу у розмірі 2012,24 грн. за надані послуги мобільного зв'язку та суми договірної санкції у розмірі 69,12 грн. за невиконання умов договору № 2835129/1.11409115 від 01.07.2005р. та додаткової угоди до нього від 08.06.2007р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по оплаті наданих послуг за договором про надання послуг стільникового зв'язку та ст.ст. 108, 526, 546, 547 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 179, 193, 198, 199 ГК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується матеріалами справи, повторне не з’явлення представника відповідача до судового засідання, достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок», в особі Директора Дніпровського територіального управління, діючого на підставі Доручення та Положення, уклало у відповідності з наданою Відповідачем заявою угоду про надання послуг стільникового зв'язку: № 1.11409115/2835129 від 01.07.2005р. та Додаткову Угоду до неї від 08.06.2007р.

01.07.2005р. Відповідачем підписано договір-заяву про підключення телефону системи GSM, якому був наданий абонентний номер - 453-80-00. Для обслуговування вказаного номеру ЗАТ "УМЗ" надало йому особистий рахунок № 1.11409115.

26 квітня 2010 року Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок», яке є правонаступником СП «Український мобільний зв'язок»- перейменувалося зі зміною типу та назви товариства в Приватне акціонерне товариство «МТС УКРАЇНА», що підтверджується копією витягу зі статуту та свідоцтва про державну реєстрацію.

Згідно з умовами вказаного Договору (п. 3.3) та Правилами користування мережами стільникового зв'язку СП "УМЗ", затвердженими приказом Генерального директора СП "УМЗ" за № 54 від 17.03.1997р., з якими Відповідач був ознайомлений та згодний, про що свідчить підпис його представника та відбиток печатки підприємства, Абонент зобов'язаний сплатити вартість наданих послуг в строк до 15-того числа місяця, наступного за розрахунковим, окрім того, п.п. 2.4.2., 2.4.5. Договорів містить обов'язок Відповідача у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в информцентр СП "УМЗ" за зазначеним в Угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового зв'язку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків.

В порушення умов вказаного Договору, Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма «ДОМОБУД»- не сплатив надані послуги стільникового зв'язку по належному йому особистому рахунку в термін з 01.10.09р. по 01.04.10р. в розмірі 2 012,24грв., що підтверджується виставленими рахунками за надані послуги стільникового зв'язку, які долучені до матеріалів справи.

Отже, станом на час розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги стільникового зв'язку складає 2 012,24 грн. (доказів сплати не надано).

Умови Додаткової угоди від 08.06.2007. до Договору про надання послуг мобільного зв’язку, підписаної Відповідачем, у п. 1.3. передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати договірної санкції за дострокове розірвання основного договору до закінчення 730 календарних днів з дати підписання такої додаткової угоди в розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія встановленого строку дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено (на підставі п. 1.1. Додаткової угоди).

Додаткову угоду підписано 08.06.2007р., дію угоди на підставі п. 5.2. Договору припинено 31.01.10р. за несплату попередніх рахунків, кількість днів до закінчення дії основного договору - 369. Розрахунок договірної санкції на підставі п. 1.3. Додаткової угоди: 1,92 грн. X 36 днів = 69,12грн., а загальна сума заборгованості Відповідача за отримані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку „УМС" з урахуванням договірної санкції складає: 2 012,24 грн. + 69,12 грн. = 2 081,36 грн.

19.11.2009р. на підставі п. 5.2. Договору про надання послуг стільникового зв’язку Відповідачеві відправлені повідомлення за № 6 1.11409115/11 від 17.11.2009р. про наявність заборгованості, призупинення надання послуг стільникового зв’язку та необхідність сплатити заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу. Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 102,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 14, 7-й поверх, р/р 2600102393081 у «Діалог-Банк», МФО 307112, код ЄДРПОУ 25520864) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС УКРАЇНА" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 22/1, р/р 26/508526 в Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) основний борг у сумі 2012,24грн., неустойку у сумі 69,12грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко

08.10.2010р.