Ухвала суду № 11788530, 30.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.10р.Справа № 18/162-10 За заявою Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правосуддя та захист" від 03.12.2008 року у справі № 0024/08

За позовом Приватного підприємства "Профіль України", м. Дніпропетровськ

до В1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м. Дніпропетровськ

В2: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

Суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правосуддя та захист" від 03.12.2008 року у справі № 0024/08 та просить:

1. Скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Правосуддя та захист" від 03 грудня 2008 року у справі № 0024/08.

2. Скасувати визнання договору купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: вул. Молодогвардійська, 6-Б в м. Дніпропетровську від 01.07.2008 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіль України" (код ЄДРПОУ 30508495, юридична адреса 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-Б) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (код ЄДРПОУ 31467963, юридична адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, пр-т Газети "Правда", буд. 117, кв. 36) - дійним.

3. Скасувати визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіль України" (код ЄДРПОУ 30508495, юридична адреса 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-Б) права власності на нерухоме майно виробничий будинок будівлі та споруди, яке складається з: будівля КПП Літ. "З-2" загальною площею 28,8 м.кв.; ганок Літ. "з"; сходи Літ. "з1"; тераса з навісом Літ. "з2"; адміністративно-побутовий корпус Літ. "А-4" загальною площею 1363,4 м.кв.; ганок Літ. "а"; виробничий корпус Літ. "А1-1" загальною площею 1514,9 м.кв., господарська будівля Літ. "К", Літ. И навіс, огорожа № 1-8, очисні споруди № 0, залізнична колія № 10, вимощення I, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-Б, без актів введення в експлуатацію.

4. Скасувати реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіль України" (код ЄДРПОУ 30508495, юридична адреса 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-Б) в Комунальному підприємстві "Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації" права власності на самочинне будівництво, яке складається з: будівля КПП Літ. "З-2" загальною площею 28,8 м.кв.; ганок Літ. "з"; сходи Літ. "з1"; тераса з навісом Літ. "з2"; адміністративно-побутовий корпус Літ. "А-4" загальною площею 1363,4 м.кв.; ганок Літ. "а"; виробничий корпус Літ. "А1-1" загальною площею 1514,9 м.кв., господарська будівля Літ. "К", Літ. И навіс, огорожа № 1-8, очисні споруди № 0, залізнична колія № 10, вимощення I, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-Б, без актів введення в експлуатацію.

10.08.2010р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.08.2010р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010р. у зв'язку з неотриманням господарським судом витребуваної справи з третейського суду розгляд справи був відкладений до 31.08.2010р. Цією ж ухвалою вдруге зобов'язано Постійно діючий третейський суд при асоціації "Правосуддя та захист" направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області справу № 0024/08.

Згідно матеріалів справи № 18/162-10 ухвалою Господарського суду від 01.09.2010р. була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про відвід судді Петрової В.І. у даній справі. Цього ж дня розпорядженням В.о. голови суду справу передано для розгляду судді Коваленку О.О.

Ухвалою суду від 01.09.2010 р. справу № 18/162-10 було прийнято до провадження судді Коваленко О.О. та призначено справу до розгляду в засіданні на 14.09.2010 р.

Згідно матеріалів справи № 18/162-10 позивач подав до суду письмові клопотання 1, 2, 3 від 01.09.2010 р.

Клопотання 1: про витребування документів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України" (код ЄДРПОУ 30508495, юридична адреса: 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-Б) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (код ЄДРПОУ 31467963, юридична адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, проспект газети "Правда", буд 117, кв.36) документи, що необхідно для розгляду справи № 18/162-10, а саме: - копію позовної заяви ПП "Профіль України" до ТОВ "Вікторія" та Когун В.А. про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності; - копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.07.08 р.; - копію договору купівлі-продажу № 443 обєкта незавершеного будівництва від 28.12.2001 р. (реєстр № 4538, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Карпухіной Л.Ф., серія АЕІ № 588129 серія АЕІ № 588130; - копію рішення Дніпропетровської міської ради від 13.07.05 р. № 477/29 "Про передачу ТОВ "Вікторія" земельних ділянок по вул. Молодогвардійській у районі буд. № 6-Б та спільну оренду для будівництва адміністративно-побутового корпусу, цеху з металургійної переробки брухту кольорових металів та автомобільного підїзду"; - копію договору оренди землі від 08.09.2005 р. між ТОВ "Вікторія" та Дніпропетровською міською радою (посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П.); - копію рішення Дніпропетровської міської ради від 21.03.07 р. № 66/11; - копію рішення господарського суд Дніпропетровської області від 17.06.08 р. про визнання за ТОВ "Вікторія" права власності на самочинне збудоване майно; - копію технічного паспорту від 20.11.2008 р. (яким підтверджується самовільна забудова будівлі літ. "К" та зміна площі адміністративно-побутового корпусу Літ. А-4; - копію платіжного доручення № 5 від 21.11.08 р.

Клопотання 2: - направити ухвалу від 17.08.10 р. у справі № 18/162-10 до органу Державної виконавчої служби України для її виконання в порядку передбаченого чинним законодавством України з посиланням на ст. 115 ГПК України, п. 2 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" через невиконання третейським судом вимог ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.10 р., від 17.08.10 р. про надіслання справи № 0024/08.

Клопотання 3: - винести окрему ухвалу стосовно порушення норм чинного законодавства України Третейським судом. Направити окрему ухвалу на адресу Третейського суду та до органів прокуратури. Клопотання обґрунтоване посиланням, зокрема, на ст. 90 ГПК України, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Згідно матеріалів справи клопотання 1 судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010р. за результатами розгляду заяви ВАТ "ВТБ Банк" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правосуддя та захист" від 03.12.2008 року у справі № 0024/08 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, заяву та додані до неї документи повернуто заявнику, оскільки Господарським судом у встановлений строк не отримано витребувану справу з третейського суду. Також Господарський суд встановив, що Третейським судом прийнято рішення у справі № 0024/08 з неправильним застосуванням норм матеріального права (ст. ст. 220, 334 ЦК України).

Відповідно до ст. 90 ГПК України (ч. 1) Господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. (Ч. 2) Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

У Рекомендаціях від 11.04.2005 р. № 04-5/639 Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" в п. 1.12 зазначено:

"Якщо заяву подано з додержанням відповідних вимог, господарський суд виносить ухвалу із зазначенням у ній про призначення справи до розгляду в судовому засіданні та про час і місце його проведення.

Відповідна ухвала надсилається особі, яка подала заяву, та іншим сторонам спору, що вирішений третейським судом.

Цією ж ухвалою господарський суд витребує справу з третейського суду, в якому вона зберігається. Витребувана справа має бути надіслана господарському суду протягом п'яти днів від дня надходження відповідної ухвали до третейського суду.

Зазначена ухвала в силу приписів пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України, частини другої статті 11 Закону України "Про судоустрій України" та статті 115 ГПК є обов'язковою на всій території України, в тому числі для третейського суду, і її невиконання останнім тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень згідно із законодавством України. Господарський суд може, зокрема, реагувати на відповідну бездіяльність, а так само на виявлені інші порушення законності та недоліки в діяльності третейського суду в порядку, передбаченому статтею 90 ГПК. Окремі ухвали господарських судів, винесені у зв'язку з виявленими порушеннями законності або недоліками в діяльності третейських судів, мають надсилатися засновникам третейських судів, при яких утворено останні; копії таких ухвал доцільно надсилати до відома Третейській палаті України". (Підпункт 1.12 пункту 1 доповнено абзацом згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду N 04-5/216 від 15.11.2007р.; в редакції Рекомендацій Вищого господарського суду N 04-06/57 від 30.04.2009р.).

Таким чином Господарський суд вважає за необхідне надіслати окрему ухвалу засновникам Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правосуддя та захист", при яких утворено останнього. Згідно копії рішення Третейського суду від 03.12.2008р. його підписано Третейським суддею Готвянським І.В. та Головою Асоціації "Правосуддя та захист" Бабенко О.Л.

Під час розгляду справи суду було надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.08.2010р., якій містить відомості щодо Асоціації "Правосуддя та захист" код ЄДРПОУ 35165220 (зареєстрована за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Киргизька, буд. 1, кв. 8).

Інформацію щодо засновників Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правосуддя та захист" суду не надано, що унеможливлює надсилання окремої ухвали для реагування про виявлені порушення законності. У зв'язку з цим позивачу слід подати вказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 86, 90 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позивачу надати інформацію щодо засновників Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правосуддя та захист" (м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 16) з метою виконання Господарським судом приписів ст. 90 ГПК України.

СуддяО.О. Коваленко