Рішення № 11788535, 06.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
06.10.2010
Номер справи
30/237-10
Номер документу
11788535
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.10р.Справа № 30/237-10 За позовом: відкритого акціонерного товариства "Привільнянське хлібоприймальне підприємство", с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області

До відповідача: приватного підприємства "СТД-Транс", смт. Юбілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Про: стягнення 168 326,44 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: Вдовін М.В., довіреність НОМЕР_1 від 30.08.2010 року, представник; Широких Є.С., довіреність НОМЕР_2 від 30.08.2010 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Привільнянське хлібоприймальне підприємство" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "СТД-Транс" грошові кошти у розмірі 168 326,44 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору складського зберігання зерна № 24 від 23.07.2007 року в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги за період з січня 2009 року по травень 2010 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзив на позов приватне підприємство "СТД-Транс" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками позивача не заявлялося.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Привільнянське хлібоприймальне підприємство" (Зерновий склад) та приватним підприємством "СТД-Транс" (поклажодавець) був укладений договір №24 складського зберігання зерна, відповідно до п.1.1 якого Зерновий склад зобов'язується надати поклажодавцю комплексні послуги по зберіганню, сушці, чищенню, знеособленому достроковому зберіганню та відвантаженню зерна та насіння олійних культур (надалі сільськогосподарська продукція), а поклажодавець зобов'язаний своєчасно передати сільськогосподарську продукцію, прийняти послуги Зернового складу та оплатити їх відповідно до умов договору.

Сільськогосподарською продукцією, яка передається Зерновому складу є пшениця та ячмінь (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору поклажодавець є власником сільськогосподарської продукції, переданої для надання послуг за договором. Право власності на сільськогосподарську продукцію до Зернового складу не переходить. Кількість сільськогосподарської продукції, що передається Зерновому складу для надання послуг, визначається шляхом важення сільськогосподарської продукції на вагах Зернового складу та приймається по фактичній якості, згідно якісних показників встановлених лабораторією Зернового складу (п.2.2 договору).

Відповідно до п.2.9 договору кінцевий термін відвантаження та знеособлення довгострокового зберігання сільськогосподарської продукції за договором є 15 травня 2008 року.

Договір набирає чинності з моменту його підписання представниками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором (п.6.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору відкрите акціонерне товариство "Привільнянське хлібоприймальне підприємство" прийняло від приватного підприємства "СТД-Транс" сільськогосподарську продукцію (пшеницю та ячмінь), що підтверджується журналом реєстрації складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання (а.с. 17-23 том 1) та складськими квитанціями на зерно (а.с. 24-30 том 1). Також на вимогу поклажодавця позивач частково повернув продукцію, що підтверджується товарно-транспортними накладними на перевезення хлібопродуктів автомобільним транспортом (а.с. 34-49 том 1).

Сторонами узгоджена вартість послуг Зернового складу (п.п.3.2, 3.3, 3.4 договору) та встановлений порядок оплати наданих послуг: приймання - по мірі надходження за поточний місяць, згідно виставлених рахунків протягом 3-х банківських днів; сушіння, очищення по факту виконаних робіт, згідно виставлених рахунків протягом 3-х банківських днів; зберігання щомісячно, згідно виставлених рахунків протягом 3-х банківських днів; відвантаження стовідсоткова передплата, згідно виставлених рахунків протягом 3-х банківських днів (п.3.5 договору).

Відповідно до п.3.6 договору кінцевий розрахунок за виконані послуги здійснюється по фактичній якості на момент закінчення виконання послуг Зерновим складом по кожній окремій партії сільськогосподарської продукції. Підтвердженням виконання послуг та проведення взаєморозрахунків є акт приймання-передачі виконаних робіт, скріплений підписами з обох сторін. Рахунок Зернового складу оплачується поклажодавцем не пізніше дати відвантаження частини або всієї партії сільськогосподарської продукції з Зернового складу. Оплата послуг здійснюється у грошовій формі, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Зернового складу або оплати послуг через касу Зернового складу (п.3.8 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, у період з січня 2009 року по травень 2010 року сторонами були підписані акти виконаних робіт: №37 від 31.01.2009 року на суму 16 561,56 грн., №71 від 28.02.2009 року на суму 12 112,99 грн., №95 від 27.02.2009 року на суму 3 118,02 грн., №127 від 31.03.2009 року на суму 7 972,33 грн., №178 від 30.04.2009 року на суму 7 715,16 грн., №179 від 30.04.2009 року на суму 2 475,36 грн. Для належного оформлення актів виконаних робіт: №45 від 31.01.2009 року на суму 936,34 грн., №46 від 31.01.2009 року на суму 2 598,42 грн., №208 від 31.05.2009 року на суму 7 972,33 грн., №209 від 31.05.2009 року на суму 2 557,87 грн., №255 від 30.06.2009 року на суму 7 715,16 грн., №256 від 30.06.2009 року на суму 2 475,36 грн., №316 від 31.07.2009 року на суму 7 972,33 грн., №317 від 31.07.2009 року на суму 2 557,87 грн., №373 від 31.08.2009 року на суму 7 972,33 грн., №374 від 31.08.2009 року на суму 2 557,87 грн., №555 від 30.09.2009 року на суму 2 475,36 грн., №556 від 30.09.2009 року на суму 7 715,16 грн., №603 від 31.10.2009 року на суму 7 972,33 грн., №604 від 31.10.2009 року на суму 2 557,87 грн., №684 від 30.11.2009 року на суму 7 715,16 грн., №685 від 30.11.2009 року на суму 2 475,36 грн., №736 від 31.12.2009 року на суму 10 530,20 грн., №31 від 31.01.2010 року на суму 10 530,20 грн., №66 від 28.02.2010 року на суму 9 511,15 грн., №98 від 31.03.2010 року на суму 7 972,33 грн., №99 від 31.03.2010 року на суму 2 557,87 грн., №125 від 30.04.2010 року на суму 7 715,16 грн., №126 від 30.04.2010 року на суму 2 475,36 грн., №155 від 31.05.2010 року на суму 7 972,33 грн., №155/1 від 31.05.2010 року на суму 2 557,87 грн. позивачем були направлені зазначені акти для підписання відповідачу із супровідним листом №88 від 17.06.2010 року, що підтверджується фіскальним чеком №8590 та описом вкладення.

За надані послуги відкрите акціонерне товариство "Привільнянське хлібоприймальне підприємство" виставило приватному підприємству "СТД-Транс" рахунки: №37 від 31.01.2009 року на суму 16 561,56 грн., №45 від 31.01.2009 року на суму 936,34 грн., №46 від 31.01.2009 року на суму 2 598,42 грн., №71 від 28.02.2009 року на суму 12 113,99 грн., №95 від 28.02.2009 року на суму 3 118,02 грн., №127 від 31.03.2009 року на суму 7 972,33 грн., №178 від 30.04.2009 року на суму 7 715,16 грн., №179 від 30.04.2009 року на суму 2 475,36 грн., №208 від 31.05.2009 року на суму 7 972,33 грн., №209 від 31.05.2009 року на суму 2 557,87 грн., №255 від 30.06.2009 року на суму 7 715,16 грн., №256 від 30.06.2009 року на суму 2 475,36 грн., №316 від 31.07.2009 року на суму 7 972,33 грн., №317 від 31.07.2009 року на суму 2 557,87 грн., №373 від 31.08.2009 року на суму 7 972,33 грн., №374 від 31.08.2009 року на суму 2 557,87 грн., №545 від 30.09.2009 року на суму 2 475,36 грн., №546 від 30.09.2009 року на суму 7 715,16 грн., №555 від 30.09.2009 року на суму 2 475,36 грн.,№556 від 30.09.2009 року на суму 7 715,16 грн., №603 від 31.10.2009 року на суму 7 972,33 грн., №604 від 31.10.2009 року на суму 2 557,87 грн., №684 від 30.11.2009 року на суму 7 715,16 грн., №685 від 30.11.2009 року на суму 2 475,36 грн., №736 від 31.12.2009 року на суму 7 972,33 грн., №737 від 31.12.2009 року на суму 2 557,87 грн., №31 від 31.01.2010 року на суму 7 972,33 грн., №32 від 31.01.2010 року на суму 2 557,87 грн., №66/1 від 28.02.2010 року на суму 2 310,34 грн., №66 від 28.02.2010 року на суму 7 200,82 грн., №98 від 31.03.2010 року на суму 7 972,33 грн., №99 від 31.03.2010 року на суму 2 557,87 грн., №125 від 30.04.2010 року на суму 7 715,16 грн., №126 від 30.04.2010 року на суму 2 475,36 грн., №155 від 31.05.2010 року на суму 7 972,33 грн., №155/1 від 31.05.2010 року на суму 2 557,87 грн.

Зазначені рахунки були направлені відповідачу разом із листом вимогою №87 від 17.06.2010 року про оплату послуг за виконані роботи за договором складського зберігання зерна №24 від 23.07.2007 року (а.с. 1,2 том 2).

Приватне підприємство "СТД-Транс" своєчасно не здійснило розрахунки за надані послуги, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання (ч.1 ст. 946 Цивільного кодексу України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.3.6 договору, строк оплати наданих послуг за період з січня 2009 року по травень 2010 року є таким, що настав.

Доказів оплати наданих послуг в сумі 168 326,44 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 168 326,44 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 683,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "СТД-Транс" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Юбілейне, вул. 8 Березня, 23, ідентифікаційний код 34148356) на користь відкритого акціонерного товариства "Привільнянське хлібоприймальне підприємство" (52410, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Сурсько-Михайлівка, вул. Кірова, 82, ідентифікаційний код 00953674) заборгованість в сумі 168 326,44 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 683,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 11.10.2010 року)

Часті запитання

Який тип судового документу № 11788535 ?

Документ № 11788535 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11788535 ?

Дата ухвалення - 06.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11788535 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11788535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11788535, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 11788535, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 11788535 відноситься до справи № 30/237-10

Це рішення відноситься до справи № 30/237-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11788530
Наступний документ : 11788536