Ухвала суду № 11788526, 06.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.10р.Справа № 40/61-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м.Дніпродзержинськ

до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради

про зобов"язання укласти договір

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: Підуст О.М. - дов. від 06.05.10р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (далі-Позивач) звернулося з позовом до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (далі-Відповідач) та просить зобов’язати Відповідача укласти договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних №3129-ДО від 23.04.10р. в редакції ВАТ ЕК „Дніпрообленерго”.

Представник Позивача в судове засідання 05.10.2010 року надав суду клопотання про припинення провадження у справі з підстав підписання Відповідачем договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних №3129-ДО від 23.04.10р. в редакції ВАТ ЕК „Дніпрообленерго”.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про постачання електричної енергії № 3129 від 01.07.2009 року Позивач постачав Відповідачу електричну енергію відповідно розділу 1 договору для забезпечення потреб електроустановок Відповідача з приєднаною потужністю 8,715 мВт.

06.05.2010 року Позивач направив на адресу Відповідача для підписання та скріплення печаткою проект договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних №3129-ДО від 23.04.10р., в якому згідно розділу 1. „Предмет договору” „Споживач електричної енергії, згідно з вимогами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. (у редакції постанови НКРЕ №1449 від 25.12.2008р.), має встановити засоби диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локальне устаткування збору і обробки даних для організації обліку електроустановок в межах терміну, зазначеного в п.2.2.4 договору (далі –договір), який було отримано представником відповідача 11.05.2010р., що підтверджується підписом представника.

На момент подання позову Позивач не отримав від Відповідача ні підписаного та скріпленого печаткою договору №3129-ДО, ні протоколу розбіжностей до нього. В результаті між Позивачем та Відповідачем не було укладено договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних №3129-ДО від 23.04.10р.

Представником Позивача в судове засідання 05.10.2010 року було надано суду клопотання про припинення провадження у справі з підстав підписання Відповідачем договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних №3129-ДО від 23.04.10р. в редакції ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” з віднесенням витрат по справі на Відповідача.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі з підстав відсутності предмета спору.

Вважаючи на те, що спір виник з внаслідок неправомірних дій Відповідача, то судові витрати по справі відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на Відповідача.

Керуючись, ст.. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (51931, м. Дніпродзержинськ, вул.. Широка, 16, код ЄДРПОУ 33855098) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (51931, м. Дніпродзержинськ, вул.. Васильєва, 43, код ЄДРПОУ 34367351) державне мито у розмірі - 85 грн. 00 коп., та 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяО.І. Красота