Ухвала суду № 11788489, 06.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.10р.Справа № 19/36 За позовом Акціонерного комерційного банка "Новий", м.Дніпропетровськ

до Синельниківської міської ради, м.Синельникове 3-тя особа: Дніпропетровське обласне комунальне підприємство "Синельниківське виробниче житлово-комунальне господарство", м.Синельникове про стягнення 196 986,48 грн.

Розгляд скарги на дії державної виконавчої служби

                                                   Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2005 р. з Синельниківської міської ради м. Синельникове (відповідач) на користь Акціонерного комерційного банку „Новий” м. Дніпропетровськ (позивач) було стягнуто суму 128113,12 грн. заборгованості по кредиту та суму 68873,36 грн. заборгованості по відсотках, а також суму 1969,86 грн. (одна тисяча дев’ятсот шістдесят дев’ять гривень) 86 коп. державного мита та суму 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Рішення господарського суду Дніпропетровської області набрало законної сили, в зв’язку з чим було видано наказ від 15.11.2005 р.

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2006 р. були виправлені допущені описки в регулятивній частині рішення суду по справі № 19/36 від 03.11.2005 р. та в наказі суду від 15.11.2005 р. та вказано: „стягнути з Синельниківської міської ради, 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 40 років Жовтня, буд. 14 (ЄДРПОУ 34195542 МФО 23929833 ОГК м. Синельникове) на користь Акціонерного комерційного банку „Новий” 49000 м. Дніпропетровськ пр. К. Маркса, 93 (п/р 373970100002в АКБ „Новий” МФО 305062) суму 128113,12 грн. заборгованості по кредиту та суму 68873,36 грн. заборгованості по відсотках, а також суму 1969,86 грн. (одна тисяча дев’ятсот шістдесят дев’ять гривень) 86 коп. державного мита та суму 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу”.

          Від відповідача - Синельниківської міської ради, м.Синельникове надійшла скарга № 2469/25 від 10.09.2010р. на постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2010 р. та дії державного виконавця просить визнати неправомірними.

          Розпорядженням голови суду від 05.10.2010 р. у зв'язку зі знаходженням судді Петренка І.В. у відпустці справу № 19/36 (2005р.) за позовом Акціонерного комерційного банка "Новий", м.Дніпропетровськ до Синельниківської міської ради, м.Синельникове, 3-тя особа: Дніпропетровське обласне комунальне підприємство "Синельниківське виробниче житлово-комунальне господарство", м.Синельникове про стягнення 196 986,48 грн. для розгляду скарги про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2010 р. та визнання дій державного виконавця неправомірними передано судді Первушину Ю.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

          УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 19/36 (2005р.) за позовом Акціонерного комерційного банка "Новий", м.Дніпропетровськ до Синельниківської міської ради, м.Синельникове, 3-тя особа: Дніпропетровське обласне комунальне підприємство "Синельниківське виробниче житлово-комунальне господарство", м.Синельникове про стягнення 196 986,48 грн. для розгляду скарги про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2010 р. та визнання дій державного виконавця неправомірними до свого провадження.

Розгляд скарги про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2010 р. та визнання дій державного виконавця неправомірними призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.11.10р. о 14:30год. Засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева 1а (кабінет № 3).

До засідання подати:

Заявнику надати докази в обґрунтування заяви.

Відповідачу, третій особі та ДВС надати відзиви на заяву відповідача та докази в їх обґрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин