Рішення № 11788403, 05.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.10р.Справа № 16/213-10

За позовом Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничого підприємства"Електромет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 637 грн. 83 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Приходько О.М. - юрисконсульт, дов. від 14.06.2010 року №49 (був присутній у судовому засіданні 28.09.2010р.);

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 5 637 грн. 83 коп., що складає: 4 884 грн. 60 коп. - основного боргу за роботи, виконані відповідно до актів від 06.08.2007 року прийому - здачі виконаних робіт 561 грн. 73 коп. - інфляції та 191 грн. 50 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- листом від 11.07.2007р. №27/1 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничого підприємства "Електромет" звернулося до позивача - Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій" з проханням здійснити переплав титан-алюмінієвої лігатури власного виробництва;

- як вбачається з матеріалів справи позивачем –Державним науково - виробничим підприємством "Цирконій" було виготовлено, а відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничого підприємства "Електромет" прийнято роботи по виготовленню з давальної сировини відповідача - титан-алюмінієвої лігатури на загальну суму 4 884 грн. 60 коп., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт (а.с.11, 12);

- відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки; підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини;

- правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України); дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (частина 4 статті 202 Цивільного кодексу України);

- стаття 509 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку; зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу; зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості;

- відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а статтею 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов’язання можуть виникати: - безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; - з акту управління господарською діяльністю; - з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; - внаслідок заподіяння шкоди суб’єкту або суб’єктом господарювання, придбання або збереження майна суб’єкта або суб’єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; - у результаті створення об’єктів інтелектуальної власності та інших дій суб’єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов’язує настання правових наслідків у сфері господарювання;

- згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку; майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором;

- отже, фактичні дії сторін підпадають під норми статей 11, 202, 509, 901 Цивільного кодексу України, статей 173, 175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин надання послуг, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті обумовлених у актах прийому-здачі від 06.08.2007р. послуг по виготовленню титан-алюмінієвої лігатури;

- враховуючи, що сторонами термін виконання зобов’язання –оплати робіт (послуг) не встановлений, в силу статті 530 Цивільного кодексу України кредитор (позивач у справі) вправі вимагати виконання у будь-який час; боржник зобов’язаний виконати таке зобов’язання в семиденний термін з дня пред’явлення вимоги кредитором;

-          форма вимоги законом не встановлена;

- як вбачається з матеріалів справи позивачем було спрямовано на адресу відповідача досудову вимогу –лист від 26.02.2009р. №46-01/393 про сплату заборгованості; зазначена досудова вимога згідно поштового повідомлення була отримана відповідачем 03.03.2009р. (а.с.16, 17);

- отже відповідач повинен був розрахуватися за виконані роботи до 10.03.2009р. включно;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, інфляційні нарахування становлять 561 грн. 73 коп. (березень 2009р. - травень 2010р.), а річні –191 грн. 50 коп. (з 11.03.2009р. по 30.06.2010р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничого підприємства "Електромет" (49000, м. Дніпропетровськ,вул. Дмитра Кедріна, буд. 42, офіс 2; код ЄДРПОУ 34775244; п/р 26006025306100 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653) на користь Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій" (51917, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,пр. Аношкіна, буд.179; код ЄДРПОУ 25012091; п/р 26001001035122 в ЗАТ “Хоум Кредит Банк” м. Дніпропетровськ, МФО 307123) 4 884 грн. 60 коп. –заборгованості, 561 грн. 73 коп. –інфляційних нарахувань, 191 грн. 50 коп. –річних, 102 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯТ.В. ЗАГИНАЙКО Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„11„ жовтня 2010р.