Рішення № 11788401, 05.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.10р.Справа № 2/226-10(32/196-10)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шунт", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 4 838,00грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від Позивача: Бочук А.А., довіреність № 104 від 14.07.10р.

від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шунт", м.Кривий Ріг до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 4 838,00 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи. Представник Відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 року ТОВ "Шунт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання договору підряду № 18 від 07.09.2009 року, укладеного ним з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та про стягнення з останнього різниці між отриманими грошима та вартістю виконаних робіт, яка підтверджується актом виконаних робіт в сумі 4500,00 грн.

12.07.2010 року ТОВ "Шунт" подало до господарського суду клопотання про залучення до матеріалів справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому станом на зазначену дату міститься інформація щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Згідно п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі було припинено.

В зв"язку з тим, що запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру внесено не було, у витязі з ЄДРПОУ НОМЕР_2 відповідні відомості відсутні, Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвалу господарського суду від 15.07.2010 року у справі № 32/196-10 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Справа призначена до розгляду, явку представників сторін визнано обов"язковою. Відповідач ухвалу суду не виконав.

Позивач надав в судове засідання довідку ЄДРПОУ, згідно якої станом на 23.09.2010 року відсутній запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Розглянувши позовну заяву суд встановив, що 7 вересня 2009 року між ТОВ "Шунт" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір підряду № 18 на виконання ремонтно-будівельних робіт.

Згідно п.1.1, 7.3, 9.1 Договору Замовник (Позивач) доручає, а Підрядник (Відповідач) зобов"язується на свій страх та ризик виконати відповідно до умов Договору роботу, а Замовник зобов"язується прийняти та оплатити її; після закінчення робіт Підрядник повинен повідомити про це Замовника. Сдача-приймання виконаних робіт здійснюється за актом протягом 5 днів з моменту повідомлення Замовника про готовність предмету підряду до прийомки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання повинно бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаїв ділового обігу та інших вимог, які зазвичай ставляться.

Ст.1212 ЦК України передбачено, що особа, яка придбала майно або зберігає його у себе за рахунок іншої особи (постраждалої) без достатніх правових підстав (безпідставне придбання майна), повинна повернути потерпілому це майно.

Позивач виконав взяті на себе зобов"язання відповідно до умов Договору. Відповідач виконав частину робіт за Договором на суму 530,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 1 за жовтень 2009 року; Відповідач не надав документи в підтвердження виконання робіт на отриману ним суму 5030,00 грн., з листопада 2009 року припинив виконання робіт.

Позивач надіслав Відповідачу претензію за вих.№ 51 від 02 березня 2010 року про розірвання Договору № 18 від 07 вересня 2009 року та повернення різниці між отриманими коштами та сумою, яка підтверджується актом виконаних робіт у розмірі 4500,00 грн. Відповідач кошти не повернув, відповідь на претензію не надав.

Строк дії Договору підряду № 18 від 07.09.2009 року припинився 31.03.2010 року; Дніпропетровським окружним адміністративним судом Постановою від 10.01.2010 року по справі № 2-а-13128/08/0470 припинена підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 За вказаних обставин суд не знаходить підстав для розторгнення Договору підряду № 18.

Відповідач отримав від Позивача кошти в сумі 5030,00 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами. Підрядні роботи виконані, згідно акту виконаних робіт № 1 за жовтень 2009 року, на суму 530,00 грн.; заборгованість становить 4500,00 грн.

Відповідач від участі у розгляді справи ухилився. Правомірність позовних вимог в частині заборгованості на суму 4500,00 грн. підтверджується матеріалами справи і підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шунт" (50005, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе,21, офіс 303, р/р 26003240418000 у від. № 2 ПАТ "Донгорбанк" м.Кривого Рогу, МФО 334970, ЗКПО 24608893, ІПН 246088904845, Свідоцтво № 100073113) 4500,00 грн. (чотири тисячі п"ятсот грн. 00 коп.) основного боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 04.10.2010 року.