Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.10 р.Справа № 13/277-10 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Промгідротехбуд”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області До закритого акціонерного товариства „МАСП”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду
У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Промгідротехбуд”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до закритого акціонерного товариства „МАСП”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 712208,55 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача:Ус Т.О.-представник, довіреність від 20.07.2010р.
від відповдіача: Гусак О.М.-директор;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Промгідротехбуд”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до закритого акціонерного товариства „МАСП”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду.
Ухвалою господарського суду від 30.08.2010 р. порушено провадження по справі №13/227-10.
Підставою для звернення до суду із заявою про видачу виконавчого документа є невиконане Рішення постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна Правова група»(далі –Рішення) при головуючому судді Рисіної С.В. у справі №11/3 від 14 вересня 2007 року про звернення стягнення на майно ЗАТ «МАСП», перелік якого розміщений у таблицях Рішення.
Боржник виконати зобов’язання не взмозі у зв’язку з відсутністю грошових коштів.
Представник боржника з’явився в судове засідання, надав пояснення до заяви, вимоги кредитора підтримав, проти видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши оригінали документів, в тому числі оригінал справи №11/3 постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна Правова група», господарський суд встановив наступне.
19 квітня 2007 року ТОВ «Промгідротехбуд»звернулось до постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна Правова група» з позовом до ЗАТ «МАСП»про стягнення 712208,55 грн. заборгованості за простими векселями: №0098289 на суму 88258,92 грн.; № 0098320 на суму 100179,20 грн.; № 0098288 на суму 63790,63 грн.; № 0098285 на суму 70000,00 грн.; № 0098286 на суму 74554,38 грн.; № 0098283 на суму 80000,00 грн.; № 0098284 на суму 88874,00 грн.; № 0098282 на суму 80000,00 грн.; № 0098281 на суму 66551, 42 грн.
Відповідно до ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового і майнового права та інтересу.
Згідно ст. 5 Закону України «Про третейські суди» фізичні та юридичні особи мають право передати на розгляд суду будь-який спір, що виникає з цивільних чи господарських правовідносин. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди. Статтею 6 Закону України «Про третейські суди» встановлено право третейських судів в порядку, передбаченому цим законом, на розгляд будь яких справ, що виникають із цивільних і господарських правовідносин.
Відповідно до укладеної 16 квітня 2007 року між ТОВ «Промгідротехбуд» і ЗАТ «МАСП»третейські угоди, всі спори, вимоги і претензії, що можуть виникнути у зв’язку із стягненням заборгованості за векселями №0098289 на суму 88258,92 грн.; № 0098320 на суму 100179,20 грн.; № 0098288 на суму 63790,63 грн.; № 0098285 на суму 70000,00 грн.; № 0098286 на суму 74554,38 грн.; № 0098283 на суму 80000,00 грн.; № 0098284 на суму 88874,00 грн.; № 0098282 на суму 80000,00 грн.; № 0098281 на суму 66551, 42 грн. підлягають розгляду (вирішенню) в Регіональному Третейському суді України при Асоціації «Регіональна Правова група» у відповідності до Регламенту вказаного суду. Рішення Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна Правова група» є обов’язковим для кожної із сторін.
Таким чином, відповідно до ст.12 Закону України «Про третейські суди», укладена між сторонами третейська угода від 16 квітня 2007 року уповноважує Регіональний Третейський суд України при Асоціації «Регіональна Правова група» розглядати вказаний спір.
Відповідно до доданих до заяви документів Третейським судом було встановлено факт відсутності спору з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, державними установами і організаціями, казенними підприємствами відносно звернення стягнення на майно.
07 вересня 2007 року Постійно діючий Регіональний третейський суд України при Асоціації «Регіональна правова група» виніс рішення за яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгідротехбуд» задовольнити в повному обсязі і стягнути із Закритого акціонерного товариства «МАСП» 712208,55 грн. заборгованості по векселям: №0098289 на суму 88258,92 грн.; № 0098320 на суму 100179,20 грн.; № 0098288 на суму 63790,63 грн.; № 0098285 на суму 70000,00 грн.; № 0098286 на суму 74554,38 грн.; № 0098283 на суму 80000,00 грн.; № 0098284 на суму 88874,00 грн.; № 0098282 на суму 80000,00 грн.; № 0098281 на суму 66551, 42 грн.
24 квітня 2007 року ТОВ «Промгідротехбуд»звернулося до Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» з додатковою позовною заявою про прийняття рішення про погашення ЗАТ «МАСП» своєї заборгованості за вищевказаними векселями за рахунок звернення стягнення на наявне в ЗАТ «МАСП». Рішення з цього питання прийнято не було. До суду надійшло клопотання про прийняття додаткового рішення про звернення стягнення на майно відповідача.
Відповідно до ст. 47 Закону України «Про третейські суди» якщо сторони не домовилися про інше, будь-яка із сторін, повідомивши про це іншу сторону, може протягом семи днів після одержання рішення звернутись до третейського суду із заявою про прийняття додаткового рішення щодо вимог, які були заявлені під час третейського розгляду але не знайшли відображення у рішення.
Дослідивши матеріали справи, третейський суд, врахував, що на момент слухання справи рішення третейського суду від 07.07.2007 року не виконувалось, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення про задоволення позовних вимог позивача про звернення стягнення на майно відповідача в повному обсязі.
14 вересня 2007 року Постійно діючий Регіональний третейський суд України при Асоціації «Регіональна правова група»виніс додаткове рішення за яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгідротехбуд»задовольнив в повному обсязі звернувши стягенення на майно ЗАТ "Масп", перелік якого розміщений у таблицях цього рішення.
30.08.2010 року господарським судом Дніпропетровської області було порушено провадження по справі №13/277-10 про видачу виконавчого документу на виконання додаткового рішення третейського суду від 14 вересня 2007 р. у справі №11/3.
З метою всебічного огляду справи та для вивчення матеріалів справи №11/3 Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група»в засіданні господарського суду 14.09.2010 р. була об’явлення перерва до 23.09.2010 року.
В судовому засіданні 23.09.2010 року господарським судом було заслухано представників сторін. Представник відповідача підтримав вимоги позивача.
Господарським судом встановлено, що на момент розгляду справи рішення третейського суду не виконувалось, відповідач рішення, у відповідності до вимог чинного законодавства, не оскаржив та не вчинив дій по його добровільному виконанню.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та дослідивши надані ним докази, суд вважає за доцільне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Промгідротехбуд”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група»у справі №11/3, та видати наказ на виконання рішення постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у справі №11/3.
Керуючись ст. ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", п. 2 Рекомендацій Президії Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Промгідротехбуд”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про видачу наказу на виконання додаткового рішення постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 14 вересня 2007 р. у справі №11/3.
Видати наказ на виконання додаткового рішення постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 14.09.2007 р. у справі №11/3 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Промгідротехбуд”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до закритого акціонерного товариства «Масп», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Звернути стягнення на майно закритого акціонерного товариства «Масп» (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Двінська, 18, код ЭДРПОУ 01241450) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгідротехбуд», (50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мусорського, 13 код ЄДРПОУ 34545591) перелік якого розміщений у таблицях, викладених нижче:
1) Об’єкти нерухомості: № п/пАдресаНайменування об’єкту Остаточна вартість без ПДВ (грн.)Інвен. № 1Дніпропетровська область, м. Кривій Ріг, вул. Двінська, 18Приміщення управління13255,18955 Приміщення майстерень в т.ч. 2-#-Бокс по ремонту автомобілів25514,51482 3-#-Екскаваторний цех1 4-#-Скреперний бокс1 43718,76 5-#-Бульдозерный бокс17107,84487 6-#-Кузня12003,261195 7-#-Червоний куток2 8-#-Столова плотницького цеху2
9-#-Прибиральня2
10-#-Гараж2
11-#-Компрессорна2
12-#-Кладова2
13-#-Прохідна2
14-#-Насосна2
15-#-Мийка2
16-#-Кладова2
17-#-Розподільник тепло сеті 2
18-#-Котельня2
52718,74 19-#-Будівля складу8704,043 20-#-Будівля ПММ7201,235
21-#-паркан ВСЬОГО:180193,56 2) транспортні засоби № п/пМодель та марка транспортного засобуНомерной знакТип кузоваІнвент. №Год випускуВартість (грн.) з ПДВ (балансова)Бал. вартість без ПДВ 1234s678 1ЛАЗ-699РАЕ 5299 ВАавтобус162619925 552,004 626,67 2ПАЗ-3205АЕ5312ВАавтобус162219945 876,004 896,67
3ЛиАЗ-5256АЕ 5337ВАавтобус158719875 980,004 983,33
4ГАЗ-4301АЕ 5364 ВАвахтовка160319942 888,002 406,67
5ГАЗ-4301АЕ5315ВАвахтовка162119942 888,002 406,67
6МАЗДА Е-2200АЕ 5297 ВАмікроавт.160219935 070,004 225,00
7ЖУК-А07АЕ 5296 ВАгрузопас.152419893 785,003 154,17
8ГАЗ-5204АЕ 5339ВАтех.пом.118619822 950,002 458,33
9МАЗ-5337АЕ 5342 ВАбензовоз158619926 040,005 033,33
10ЗИЛ ГЯ-133АЕ5316ВАавтокран141819894 872,004 060,00
11КАМАЗ-5410АЕ 5336 ВАцементов.153219927 549,006 290,83
12ЗИЛ-131АЕ 5341 ВАбензовоз138119883 746,003 121,67
13ИЖ-21251АЕ 5340 ВАлегкова154019922 034,001 695,00
14КрАЗ-6510АЕ 5266 ВАсамосвал162319948 359,006 965,83
15КрАЗ-6510АЕ 5295 ВАсамосвал162419948 359,006 965,83
16КрАЗ-6510АЕ 5294 ВАсамосвал162819948 359,006 965,83
17КрАЗ-6510АЕ 5293 ВАсамосвал163019948 359,006 965,83
18КрАЗ-6510АЕ5291 ВАсамосвал162919948 359,006 965,83
19ОДАЗ-9370АЕ9815 XXприцеп161919927 144,005 953,33
20ПЛ-2413АЕ 9817 XXплощадка149319853 455,002 879,17
21У-6006АЕ 9816 XXтрейлер161919947 229,006 024,17
22ПС-1 ОМСАЕ 9818 XXприцеп166519893 906,003 255,00
23Прицеп тяж. ЗПТ-40 134719935 810,004 841,67 24КрАЗ-256 Б1АЕ 0339ВАсамосвал168419936 371,005 309,17
25КрАЗ-256АЕ 6396 ВАсамосвал155619735 356,004 463,33
26КрАЗ-256 БАЕ 4847 BEсамосвал115919926 045,005 037,50
27ЗИЛ-130АЕ 8613 BEбортовий77419722 265,001 887,50
28НИВА-21230АЕ 2001 ВВлегкова1686200654 380,0045 316,67
Всього: 202 986,00169 155,00 3) технологічний транспорт № п/пМодель та марка транспортного засобуНомерний знакТип кузоваІнвент.
№Год випускуВартість (грн.) без ПДВ (балансова)Бал. вартість з ПДВ
12345678
1Самохідний скреперТ 0775ДПМоАЗ-601419919 210,8311 053,00
2Самохідний скреперТ 0776ДПМоАЗ-601419919 210,8311 053,00
3Самохідний скреперТ 0777ДПМоАЗ-601419919 210,8311 053,00
4Самохідний скреперТ 0778ДПМоАЗ-601419919 210,8311 053,00
5Самохідний скреперТ 0774ДПМоАЗ-601419907 680,009 216,00
6Самохідний скреперТ 0763ДПМоАЗ-546П Д-357П19814 810,005 772,00
7Самохідний скреперТ 0764ДПМоАЗ-546П Д-357П19814 810,005 772,00
8Самохідний скреперТ 0765ДПМоАЗ-546П Д-357П19825 031,676 038,00
9Самохідний скреперТ 0766ДПМоАЗ-546П Д-357П19835 254,176 305,00
10Самохідний скреперТ 0768ДПМоАЗ-546П Д-357П19846 083,337 300,00
11Самохідний скреперТ 0769ДПМоАЗ-546П Д-357П19856 416,677 700,00
12Самоходный скреперТ 0770ДПМоАЗ-546П Д-357П19887 416,678 900,00
13Самохідний скреперТ0771ДПМоАЗ-546П Д-357П19887 416,678 900,00
14Самохідний скреперТ 0772ДПМоАЗ-546П Д-357П19897 833,339 400,00
15Трактор-бульдозерТ0891ДПТ-170.01 ДЗ-171.119904 268,335 122,00
16Трактор-бульдозерТ0888ДПТ-130МГ-1 ДЗ-110В19863 899,174 679,00
17Трактор-бульдозерТ 0886ДПТ-130МДЗ-110А19833 899,174 679,00
18Трактор-бульдозерТ 0889ДПТ-130МГ-1
дз-пов19873 899,174 679,00
19Трактор-бульдозерТ 0885ДПТ-130МДЗ-10919846 898,338 278,00
20Трактор-бульдозерТ 0887ДПТ-130ДЗ-110А19793 899,174 679,00
21Трактор-бульдозерТ 0892ДПТ-130МДЗ-110А19853 463,334 156,00
22Трактор-бульдозерТ 0890ДПТ-130 ДЗ-109 19817 798,339 358,00
23 Екскаватор
одноковшовий
Унівессальний
шоваТ 0907ДПЭО-4111Г19907 985,009 582,00
24 Екскаватор
одноковшовий
УнівессальнийТ 0900ДПЭ-10011Д19735 833,337 000,00
25 Екскаватор
одноковшовий
УнівессальнийТ0902ДПЭ-10011Д19756 145,837 375,00
26 Екскаватор одноковшовий УнівессальнийТ 0903ДПЭ-10011Д19756 145,837 375,00
27 Екскаватор
универсальний
на гусенічному ходуТ 0908ДПЭ-65219582 879,173 455,00
28 Екскаватор
универсальний
на гусенічному ходуТ 0904ДПЭ-65219593 718,334 462,00
29 Екскаватор
универсальний
на гусенічному ходуТ 0905ДПЭ-65219603 070,833 685,00
30Екскаватор
универсальний
на гусенічному ходуТ 0906ДПЭ-652Б19734 222,505 067,00
31 Екскаватор одноковшовий на тракторі «Беларусь»Т 0780ДПЭО-2621А ЮМЗ-6АЛ19796 465,837 759,00
32АвтогрейдерТ0781ДПДЗ-9819854 245,835 095,00
33АвтопогрузчикТ0911ДП2733.33.619856 388,337 666,00
ВСЬОГО: Всього: 194 721,67233 666,00 СуддяЮ.Ю. Первушин
Судове рішення № 11788396, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/277-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: