Ухвала суду № 11788404, 05.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.10р.Справа № К39/193-09 За позовом ОСОБА_1, м. Макіївка, Донецька область

до відповідача-1: Акціонерного товариства відкритого типу "Макіївський універмаг", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Донспецметалпром", м.Донецьк

до відповідача-3: Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії Центрально-міського відділення Промінвестбанку у м. Макіївка, м. Макіївка, Донецької області

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерне товариство відкритого типу "Макіївський універмаг", м. Макіївка, Донецької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та визнання недійсними договорів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2., дов. від 29.09.2009р. № 2790

від відповідача-1: Євтушок Т.А., дов. від 19.09.2009р.

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: не зявився

від третьої особи: Євтушок Т.А., дов. від 19.09.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонер АТВТ “Макіївський універмаг” ОСОБА_1 звернулася з позовом до АТВТ “Макіївський універмаг”, ТОВ “Завод Донспецметалпром”, ЗАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про частково недійсними рішення позачергових зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Макіївський універмаг" від 12.12.2006р., визнання недійсними укладених між відповідачами 1 і 3 іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя №09-08/704 від 22.03.2007р. та іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя №09-08/705 від 22.03.2007р., з урахуванням змін та доповнень, а також укладеного між відповідачами 2 і 3 договору відступлення права вимоги №09-08/28 від 26.05.2009р. Позовні вимоги, обґрунтовані перевищенням повноважень представником АТВТ “Макіївський універмаг” при укладанні іпотечних договорів, наданих представнику рішенням загальних зборів акціонерів відповідача-1 від 12.12.2006р., недійсністю внаслідок цього іпотечних договорів та неможливістю відступлення відповідачем-2 прав вимоги за іпотечними договорами відповідачу-2.

Після порушення провадження у справі АТВТ “Макіївський універмаг” в особі ліквідатора Шистопала П.М., який діє на підставі постанови господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2009р. у справі №Б24/276-09, у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору звернулося із позовом до ТОВ “Завод Донспецметалпром”, ЗАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про визнання недійсними укладених між відповідачами 1 і 3 іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя №09-08/704 від 22.03.2007р. та іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя №09-08/705 від 22.03.2007р., з урахуванням змін та доповнень, а також укладеного між відповідачами 2 і 3 договору відступлення права вимоги №09-08/28 від 26.05.2009р. Позовні вимоги, обґрунтовані перевищенням повноважень представником АТВТ “Макіївський універмаг” при укладанні іпотечних договорів, наданих представнику рішенням загальних зборів акціонерів відповідача-1 від 12.12.2006р., недійсністю внаслідок цього іпотечних договорів та неможливістю відступлення відповідачем-2 прав вимоги за іпотечними договорами відповідачу-2, відсутністю у відповідача-3 на момент укладання договору відступлення права вимоги №09-08/28 від 26.05.2009р. права вимагати від відповідача-1 виконання зобовязань за кредитним договором і звертати стягнення на предмети іпотеки.

Одночасно із позовом до суду від третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2009р. вжито заходи забезпечення позову.

25.08.2009р. до господарського суду Дніпропетровської області звернулось Акціонерне товариство відкритого типу "Макіївський універмаг", м. Дніпропетровськ в порядку ст. 26 ГПК України, в якій просить суд:

- визнати недійсним Іпотечний договір із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя №09-08/704 від 22.03.2007р., посвідчений 22.03.2007 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області Кондаковою Н.В., та зареєстрований в реєстрі за №1022, укладений між Закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код 00039002) та Акціонерного товариства відкритого типу "Макіївський універмаг" (ідентифікаційний код 01558649), з урахуванням змін та доповнень, внесених договором про внесення змін №1 від 03.05.2007р., змін та доповнень, внесених договором про внесення змін №2 від 05.01.2009р.

- визнати недійсним Іпотечний договір із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя №09-08/705 від 22.03.2007р., посвідчений 22.03.2007 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області Кондаковою Н.В., та зареєстрований в реєстрі за №1023, укладений між Закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код 00039002) та Акціонерного товариства відкритого типу "Макіївський універмаг" (ідентифікаційний код 01558649), з урахуванням змін та доповнень, внесених договором про внесення змін №1 від 03 травня 2007р., змін та доповнень, внесених договором про внесення змін №2 від 05 січня 2009р.

- визнати недійсним Договір відступлення права вимоги №09-08/28 від 26.05.2009р., посвідчений 26 травня 2009р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Курильчук Т.О., та зареєстрований в реєстрі за №6151, укладений між Закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код 00039002) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Донспецметалпром" (ідентифікаційний код 35887963).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2009р. залучено до участі у справу Акціонерне товариство відкритого типу "Макіївський універмаг" в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийнято позов третьої особи для розгляду з первісним в межах справи № К39/193-09.

Відповідачі 2,3 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Позивач та третя особа з самостійними вимогами на предмет спору подали заяви в яких просять суд прийняти відмови від позовів та припинити провадження у справі. В зазначених заявах позивач та третя особа повідомляють, що їм відомі наслідки відповідних процесуальних дій згідно з чинним законодавством.

Господарським судом розяснено представникам позивача та третьої особи наслідки відмови від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову. У разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1.

Прийняти відмову від позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Акціонерного товариства відкритого типу "Макіївський універмаг".

Припинити провадження у справі.

СуддяО.В. Ліпинський