Рішення № 11788299, 01.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.10 р.Справа № 33/225-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 590 грн. 70 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Страшко Л.В.-представник, довіреність від 31.12.2009р. №34-юр;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ (далі –позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3", м. Дніпропетровськ(далі –відповідач) про стягнення суми основного боргу 2368, 89 грн., інфляційних збитків - 18, 94 грн., пеню з простроченої суми –177,90 грн., 3% річних –25,97 грн., та просить стягнути судові витати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем зобов’язань за договором №11718/24/93588 від 01.04.2009 р. на транспортування та постачання природного газу для побутових потреб населення.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2010 р. суддя Рудовська І. А. порушила провадження у справі №33/225-10.

Розпорядженням в. о. голови суду Дніпропетровської області від 16.08.2010 р., у зв’язку з перебуванням судді Рудовської І. А. на лікарняному, справу №33/225-10 передано для розгляду по суті судді Первушину Ю. Ю.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2010 р. справа прийнята до розгляду суддєю Первушиним Ю. Ю.

07.09.2010 р. до суду від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу 1728,89 грн., пеню - 177,90 грн., інфляційних збитків - 18,94 грн., 3% річних –25,97 грн., оскільки відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 640,00 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.          

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 30.09.2010 р. оголошено вступну резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (Постачальник) та Комунальним підприємством Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" (Покупець) укладено Договір №11718/24/93588 на транспортування та постачання природного газу для побутових потреб населення (для підприємств, установ та організацій, на балансі яких знаходяться гуртожитки)(далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, постачальник (Позивач) зобов'язується безперервно транспортувати та постачати покупцю (Відповідачу) природний газ для побутових потреб населення у гуртожиток за адресою: вул. 22 Партз’їзду, 22, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору. Оплата здійснюється грошовими коштами відповідно до п. 7.1. Договору шляхом перерахування Покупцем на рахунок Постачальника в обсязі вартості спожитого газу, згідно з п. п. 4.5., 4.6., даного Договору, до 10 числа місяця, наступного за звітним.

У зв’язку з частковим виконанням зобов’язань Відповідачем за договором, станом на 11.05.2010 р. у нього виникла заборгованість у сумі 2368,39 грн., що підтверджує акт звірки розрахунків від 06.05.2010 р. підписаний представниками сторін.

У силу ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем після звернення Позивача з позовною заявою до суду була сплачена сума в розмірі 640,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 06.09.2010 р. (а.с. 33), копією банківської виписки на оплату за газ, копією реєстру надходжень до каси Позивача.

Відповідно до частини 2 п.4 і п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та ч.2 п.4 і п.5 розділу ІХ Прикінцевих положень Господарського кодексу України до прав і обов’язків сторін мають застосовуватись відповідні положення Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Пунктом 8.7. Договору зазначено, що за порушенння терміну розрахунків покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунку суми пені, що наданий до позовної заяви (а.с. 6-7) позивач нарахував відповідачу пеню за період з 10.12.2009 р. по 01.06.2010 р. за кожний несплачений рахунок на загальну суму заборгованості, всього у розмірі 177,90 грн.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

З урахуванням суми боргу відповідача, позивач нарахував відповідачу 3% річних

за період з 10.12.2009 р. по 01.06.2010 р. за кожний несплачений рахунок, всього у розмірі 25,97 грн., та інфляційні нарахування з травня 2009 р. по квітень 2010 р. на загальну суму заборгованості, всього у розмірі 18,94 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає що відповідач належним чином не виконав свої, встановлені договором №11718/24/93588 від 01.04.2009 р. на транспортування та постачання природного газу для побутових потреб населення зобов’язання перед позивачем з оплати рахунків за отриманий газ, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1728,89 грн., пені за період з 10.12.2009 р. по 01.06.2010 р. у сумі 177,90 грн., 3% річних за період з 10.12.2009 р. по 01.06.2010 р. у сумі 25,97 грн., інфляційні нарахування з травня 2009 р. по квітень 2010 р. у розмірі 18,94 грн. є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному розмірі, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 640,00 грн. слід припинити.

Позивачем на підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві, як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на відповідача у повному обсязі, з огляду на те, що зменшення позовних вимог відбулося у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості у сумі 640,00 грн. в ході розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82–85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради „Жилсервіс-3” (49066, м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, 26, код ЄДРПОУ 32350346) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз " (49029, м.Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860) 1728,89 грн. –суму основного боргу, пеню у сумі 177,90 грн., 3% річних у сумі 25,97 грн., інфляційні нарахування у розмірі 18,94 грн., 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 640,00 грн. припинити.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення підписано

08.10.2010 р.