Рішення № 11788255, 30.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.09.2010
Номер справи
16/218-10
Номер документу
11788255
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.10р.Справа № 16/218-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Буковина", с. С. Жадова Сторожинецького району Чернівецької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Іновація”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 986 грн. 34 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Попова К.В. –представник, дов. від 27.08.2010 року №11;

від відповідача-1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача-2: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 17 986 грн. 34 коп., що складає 4 688 грн. 71 коп. - заборгованості за наданий відповідно до умов договору купівлі-продажу від 04.08.2010р. № 3067 товарний кредит, 12 823 грн. 62 коп. - процентів за користування товарним кредитом та 474 грн. 01 коп. - пені.

Відповідач-1 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач-2 у відзиві (вх. №18987 від 28.09.2010р.) на позовну заяву визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі та просить розглянути спір без участі його представника.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 07.07.2009р. між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросфера” (продавцем) та відповідачем-1 –Акціонерним товариством "Буковина" (покупцем) було укладено договір №3067 купівлі-продажу (надалі –Договір купівлі-продажу), згідно з пунктом 1 якого продавець зобов’язується передати, а покупець зобов’язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього);

- конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору; специфікації є невід’ємною частиною даного договору; ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті –долар США; оплата товару (виконання зобов’язання) передбачено у гривні згідно розділу 4 цього Договору) (пункт 3.1 Договору);

- відповідно до пунктів 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Договору купівлі-продажу умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях до Договору; товарний кредит з відстрочкою платежу по даному Договору надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами оплати товару по специфікації до Договору; нарахування процентів по договору здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати покупцем суми вартості товару отриманого на умовах товарного кредиту; нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця; продавець виставляє рахунок –фактуру на суму нарахованих процентів, а також підписується акт виконаних робіт між сторонами; період нарахування процентів починається з дня фактичного надання товарного кредиту в перший період, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця; момент фактичного відвантаження товару –дата вказана у видатковій накладній; якщо буде мати місце факт, що передбачений пунктами 4.6, 4.7 даного Договору: (курс гривні до іноземної валюти –(Долар США) збільшиться більше ніж на 1% від курсу, що визначений у Специфікації до Договору), то відповідно і нарахування процентів за користування товарним кредитом здійснюється на уже проіндексовану суму вартості товару (платежу у гривні) по Договору, яка встановлюється згідно пунктів 4.6, 4.7 Договору; при розрахунку процентів день надання та погашення товарного кредиту вважається як один день, при цьому день надання товарного кредиту включається до розрахунку, а день погашення не включається; при розрахунку процентів кількість днів в місяці приймається за фактичну кількість днів, а в році –365; у випадку прострочення погашення товарного кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за товарним кредитом і за весь період прострочення, до моменту погашення товарного кредиту; моментом погашення вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця; оплата товару та нарахування процентів проводиться в гривнях;

- відповідно до пункту 5.1 Договору купівлі-продажу право власності на товар переходить до покупця в момент одержання ним товару, супровідних документів, та підписання накладних на передачу товару;

- на виконання умов Договору купівлі-продажу позивачем було поставлено відповідачу-1 засоби захисту рослин –Вулкан Плюс, 1*20л 48% в.р. (надалі –товар) у кількості 80 л на загальну суму 5 316 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною від 07.07.2009р. №070733/21, довіреністю від 07.07.2009р. ЯПО №669340;

- відповідно до пункту 1 Специфікації №1 від 07.07.2009р. до Договору купівлі-продажу покупець повинен в строк до дати поставки товару перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі, вказаному у специфікації; на залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу до 26.10.2009 року;

- відповідно до положень частини статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк сплати за наданий товар вважається таким, що настав;

- як вбачається з матеріалів справи відповідач за товар розрахувався повністю у сумі 5 316 грн. 00 коп., у тому числі у сумі 627 грн. 29 коп. до звернення з позовом до суду та у сумі 4 688 грн. 71 коп. після звернення позивача з позовом до суду, про що свідчать банківські виписки по рахунку станом на 07.07.2009р., 01.09.2010р. (а.с.16, 34);

- тому провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу у сумі 4 688 грн. 71 коп. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору;

- відповідно до частини 1 статті 694 Цивільного кодексу України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу;

- як вбачається з умов Договору купівлі-продажу та Специфікації №1 від 07.07.2009р. до Договору товар був наданий відповідачу-1 з відстрочкою платежу до 26.10.2009р., але на момент настання строку платежу, зобов’язання відповідачем-1 не було виконано в повному обсязі;

- у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожний день прострочення оплати (пункт 7.2 Договору купівлі-продажу);

- у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати (пункт 7.3 Договору купівлі-продажу);

- отже, проценти за користування товарним кредитом становлять 70 грн. 33 коп. (з 27.10.2009р. по 05.11.2009р.) та 12753 грн. 29 коп. (з 06.11.2009р. по 04.08.2010р.), а всього 12823 грн. 62 коп.;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до пункту 7.1 Договору купівлі-продажу у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у Специфікації(ях) до Договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати;

- отже, пеня згідно розрахунку становить 474 грн. 01 коп. (з 27.10.2009р. по 24.04.2010р.);

- 07.07.2009р. між позивачем (кредитором) та відповідачем-2 –Товариством з обмеженою відповідальністю „Гран Іновація” (поручителем) було укладено договір поруки №3067/2- ПОР (надалі –Договір поруки), предметом якого згідно пункту 1.1 є зобов’язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення боржником –Акціонерним товариством "Буковина" його зобов’язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього Договору поруки, що включає: - погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; - погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв’язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв’язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору;

- під основним договором в Договорі поруки розуміють Договір купівлі-продажу від 07.07.2009р. №3067, укладеним між кредитором (в основному договорі –продавець) та боржником –Акціонерним товариством "Буковина" (в основному договорі –покупець) (пункт 2.1 Договору поруки);

-          згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником;

-          статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного з відповідача підлягає стягненню 12 823 грн. 62 коп. –процентів та 474 грн. 01 коп. –пені.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідачів.

Керуючись статтями 49, пунктом 1-1 статті 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі у сумі 4688 грн. 71 коп. –заборгованості.

Стягнути солідарно з Акціонерного товариства "Буковина" (59017, с. С. Жадова, Сторожинецького району Чернівецької області; код ЄДРПОУ 03800913; п/р 2600130001174 в Ощадному Банку в Чернівецькій області, МФО 356420) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Іновація (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1; п/р 26008001300163 в ВАТ „Актабанк” в м. Дніпропетровську, МФО 307394) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1; п/р 26003001300072 в ВАТ „Актабанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 307394) 12 823 грн. 62 коп. –процентів, 474 грн. 01 коп. –пені, 179 грн. 86 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“05” жовтня 2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11788255 ?

Документ № 11788255 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11788255 ?

Дата ухвалення - 30.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11788255 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11788255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11788255, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 11788255, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 11788255 відноситься до справи № 16/218-10

Це рішення відноситься до справи № 16/218-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11788253
Наступний документ : 11788259