Рішення № 11788253, 30.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.10р.Справа № 16/217-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕЙКІВІНВЕСТАГРО", с. Матейків Барського району Вінницької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Іновація”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 033 грн. 64 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Попова К.В. - представник. дов. від 27.08.2010 року №11;

від відповідача-1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача-2: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 23 033 грн. 64 коп., що складає 1 944 грн. 96 коп. - заборгованості за наданий відповідно до умов договору купівлі-продажу від 08.09.2008р. №1267-К товарний кредит, 9 102 грн. 16 коп. - процентів за користування товарними кредитом та 11 986 грн. 52 коп. - індексації простроченої заборгованості та платежів по товарному кредиту.

Відповідач-1 у відзиві (а.с.53) на позовну заяву підтвердив факт поставки та отримання засобів захисту рослин на суму 28142 грн. 00 коп., погодився, що станом на 09.08.2010р. заборгованість становила 1944 грн. 96 коп. та повідомив про сплату основного боргу у повному обсязі.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з’явився, а надіслав факсом електронне повідомлення №7 від 28.09.2010р. (вх.№19042 від 29.09.2010р.), в якому просить розглянути спір без участі його представника.

Відповідач-2 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 08.09.2008р. між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросфера” (продавцем) та відповідачем-1 –Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "МАТЕЙКІВІНВЕСТАГРО" (покупцем) було укладено договір №1267-К купівлі-продажу (надалі –Договір купівлі-продажу), згідно з пунктом 1 якого продавець зобов’язується передати, а покупець зобов’язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього);

- конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору; специфікації є невід’ємною частиною даного договору (пункт 3.1 Договору);

- відповідно до пунктів 4.1, 4.2., 4.3 Договору купівлі-продажу умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації(ях) до Договору; товарний кредит з відстрочкою платежу по даному Договору надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами оплати товару по специфікації до Договору; нарахування процентів по договору здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати покупцем суми вартості товару отриманого на умовах товарного кредиту; нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця; продавець виставляє рахунок –фактуру на суму нарахованих процентів, а також підписується акт виконаних робіт між сторонами; період нарахування процентів починається з дня фактичного надання товарного кредиту в перший період, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця; момент фактичного відвантаження товару –дата вказана у видатковій накладній;

- при розрахунку процентів день надання та погашення товарного кредиту вважається як один день, при цьому день надання товарного кредиту включається до розрахунку, а день погашення не включається; при розрахунку процентів кількість днів в місяці приймається за фактичну кількість днів, а в році –365; у випадку прострочення погашення товарного кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за товарним кредитом і за весь період прострочення, до моменту погашення товарного кредиту; моментом погашення вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (пункт 4.4 Договору купівлі-продажу);

- відповідно до пункту 5.1 Договору купівлі-продажу право власності на товар переходить до покупця в момент одержання ним товару, супровідних документів, та підписання накладних на передачу товару;

- на виконання умов Договору купівлі-продажу позивачем було поставлено відповідачу-1 засоби захисту рослин –Стилет, к.е., 1*5л (надалі –товар) у кількості 200 л на загальну суму 28 142 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною від 30.09.2008р. №300931/13;

- відповідно до пункту 1 Специфікації №1 від 08.09.2008р. до Договору покупець повинен в строк до 12 вересня 2008 року перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі, вказаному у специфікації; на залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу до 25.10.2008 року;

- відповідно до пункту 1 Специфікації №2 від 30.09.2008р. до Договору покупець повинен в строк до 03 жовтня 2008 року перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі, вказаному у специфікації; на залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу до 25.10.2008 року;

- таким чином, остаточний розрахунок за поставлений позивачем товар повинен бути здійснений до 25.10.2008р.;

- відповідно до положень частини статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк сплати за надані роботи вважається таким, що настав;

- як вбачається з матеріалів справи відповідач за товар розрахувався повністю у сумі 28 142 грн. 00 коп., у тому числі у сумі 26 197 грн. 04 коп. до звернення з позовом до суду та у сумі 1 944 грн. 96 коп. після звернення позивача з позовом до суду, про що свідчать банківські виписки по рахунку станом на 12.09.2008р., 30.09.2008р., 11.11.2008р., 11.12.2008р., 16.12.2008р., 18.12.2008р., 30.01.2009р., 25.03.2010р., 09.08.2010р., а також платіжне доручення від 17.09.2010р. №537 (а.с.25-37, а.с.54);

- тому провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу у сумі 1 944 грн. 96 коп. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору;

- відповідно до частини 1 статті 694 Цивільного кодексу України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу;

- як вбачається з умов Договору купівлі-продажу та Специфікацій №1 від 08.09.2008р. та №2 від 30.09.2008р до Договору товар був наданий відповідачу-1 з відстрочкою платежу до 25.10.2008р., але на момент настання строку платежу, зобов’язання відповідачем-1 не було виконано в повному обсязі;

- у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати (пункт 7.2 Договору купівлі-продажу);

- отже, проценти за користування товарним кредитом становлять 9 102 грн. 16 коп. (з 26.10.2008р. по 09.08.2010р.);

- відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 691 Цивільного кодексу України якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару;

- відповідно до пункту 4.6 Договору купівлі-продажу оплата товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях; сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більше ніж 2% від його курсу, що визначений у Специфікації до Договору на момент її підписання, покупець зобов’язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по Договору; проіндексована сума платежу встановлюється як (А1/А0)хСП=ПСП, де А1 –офіційний курс долара США на дату платежу; А0 –офіційний курс долара США, визначений у Специфікації до Договору; СП –сума поточного платежу; ПСП –проіндексована сума платежу;

- отже, згідно розрахунку позивача проіндексована сума платежу становить 11986 грн. 52 коп.;

- 08.09.2008р. між позивачем (кредитором) та відповідачем-2 –Товариством з обмеженою відповідальністю „Гран Іновація” (поручителем) було укладено договір поруки №1267-ПОР (надалі –Договір поруки), предметом якого згідно пункту 1.1 є зобов’язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення боржником –Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "МАТЕЙКІВІНВЕСТАГРО" його зобов’язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього Договору поруки, що включає: - погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; - погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв’язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору;

- під основним договором в Договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу від 08.09.2008р. №1267-К, укладеним між кредитором (в основному договорі –продавець) та боржником –Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "МАТЕЙКІВІНВЕСТАГРО" (в основному договорі –покупець) (пункт 2.1 Договору поруки);

-          згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником;

-          статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного з відповідача підлягає стягненню 9 102 грн. 16 коп. –процентів та 11 986 грн. 52 коп. –індексації.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідачів.

Керуючись статтями 49, пунктом 1-1 статті 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі у сумі 1 944грн. 96 коп. –заборгованості.

Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕЙКІВІНВЕСТАГРО" (23050, с. Матейків Барського району Вінницької області; код ЄДРПОУ 34918614; п/р 2600511095 в ВФ ВАТ АБ „УкргазБанк”, МФО 302753) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Іновація (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1; код ЄДРПОУ 34985633; п/р 26008001300163 в ВАТ „Актабанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 307394) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1; п/р 26003001300072 в ВАТ „Актабанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 307394) 9 102 грн. 16 коп. –процентів, 11 986 грн. 52 коп. –індексації, 230 грн. 34 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“05” жовтня 2010р.