Рішення № 11788207, 27.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10р.Справа № 17/308-10 За позовом Акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

до Первинної профспілкової організації Дніпропетровського міського комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5388 грн. 00 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Івах Є.В., довір. б/н від 08.11.08р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Акціонерне страхове товариство закритого типу "Дніпроінмед" (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Первинної профспілкової організації Дніпропетровського міського комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" (надалі –відповідач) суму 5 338,00 грн. заборгованості, з урахуванням розміру страхового відшкодування, витрат на звіт про оцінку вартості матеріального збитку та розширену довідку ВДАІ Дніпропетровської області, в зв’язку із нанесеною шкодою транспортному засобу д/н АЕ 7774 ВО, який застрахований позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № ТР-В 09/14-08 від 14.08.09р.

Відповідач не забезпечив присутність повноважного представника в призначеному судовому засіданні. Відзив на позов та документи на вимогу суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином з огляду на наступне.

Згідно з Інформаційним листом ВГСУ від 13.08.08р. за № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ВГСУ від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами та доповненнями), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. При цьому, дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Між тим, не віднесено і до повноважень господарських судів з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання підприємців –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, (а.с. 51-52).

Передбачені положення в Роз’ясненні Президії ВАСУ від 18.09.97р. за № 02-5/289 визначають, що особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про розгляду спору у судовому засіданні у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих для огляду у судовому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

встановив:

14.08.2009 року між позивачем (страхувальником) та власником автомобіля Nissan Qashqai, д/н АЕ 7774 ВО (об’єкт страхування), укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № ТР-В 09/14-08 від 14.08.09р. (далі - Договір).

За умовами ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та положень ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Під час дії цієї угоди, а саме 09.10.09р. о 19:20 на вул. шолом-Алейхема у м. Дніпропетровськ транспортний засіб –Трактор ЮМЗ-6АКЛ, д/н Т44-14ДП, що належить відповідачу, згідно замовленої страхувальником розширеної довідки ВДАІ в Дніпропетровській області (вартістю 83,00 грн. ), здійснив зіткнення з транспортним засобом - Nissan Qashqai, д/н АЕ 7774 ВО.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Між тим, постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.09р. за № 3222/09 встановлено, що назване вище ДТП і як наслідок нанесення матеріальної шкоди транспортним засобам, зокрема, об’єкту страхування, сталося з вини водія спірного трактора відповідача, у зв’язку із порушенням Правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що підприємство позивача на виконання умов Договору було замовлено звіт № 0911 про оцінку вартості матеріального збитку від 24.11.09р. (вартістю 300,00 грн.), згідно якого збиток спричинений власнику транспортного засобу Nissan Qashqai, д/н АЕ 7774 ВО, складає суму 10311,07 грн., у тому числі сума 4955,00 грн. фактичної сплати позивачем страхового відшкодування, внаслідок настання страхового випадку.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (спірним трактором), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

При цьому, положеннями ст.ст. 993, 1191 ЦК України, які кореспондується з вимогами ст. 27 Закону України "Про страхування", визначено, що до страховика (позивача у справі), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На час розгляду спору відповідачем не надано доказів добровільної сплати заборгованості перед позивачем, хоча відповідачу фактично надсилався позивачем лист-вимога № 867 від 12.04.10р., про що свідчать документи долучені до справи (а.с. 46-49), згідно якого останньому було запропоновано на протязі 7 (семи) днів сплатити спірну суму заборгованості, на підставі викладених вище обставин, який залишений відповідачем без відповіді та задоволення, що є порушенням вимог ст. 530 Цивільного кодексу України.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів сторін господарювання, зокрема, шляхом присудження до виконання завданої шкоди.

На час розгляду спору відповідачем не надано суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростовано.

Отже, господарський суд вважає, що позивачем належно виконанні приписи ст. 33 ГПК України, так як документально було доведено ті обставини на які він посилався в підтвердження правомірності своїх позовних вимог.

Наведене є підставою для повного задоволення позову.

Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судових витрат покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Первинної профспілкової організації Дніпропетровського міського комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Ентузіастів, 2; ЄДРПОУ 37149881) на користь Акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307; ЄДРПОУ 21870998) суму 5 338,00 грн. (п’ять тисяч триста тридцять вісім грн. 00 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –___