Ухвала суду № 11787762, 01.10.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" жовтня 2010 р. Справа № 01-15/282 Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс», м. Луцьк

про внесення змін до договору оренди від 26.12.2006р.

в с т а н о в и л а :

відповідно до п.3, 3-1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Всупереч наведеному позивачем не подано належних доказів на підтвердження сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

В платіжному дорученні № 576 від 30.08.2010 року про сплату державного мита зазначений одержувач коштів державний бюджет м. Одеса та розрахунковий рахунок № 31114095700008, однак розрахунковий рахунок для зарахування держмита, що справляється з позовних заяв, що розглядаються господарським судом Волинської області –№ 31113095700002, а одержувач коштів держбюджет м. Луцька.

Відповідно до листів Вищого господарського суду України №01-14/92 від 22.02.2007р. та Державної судової адміністрації України №11-1685/07 від 21.03.07р. для сплати послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в платіжному дорученні чи квитанції (при сплаті готівкою) зазначається наступне: одержувач коштів –УДК у м. Луцьку; банк одержувача –ГУДКУ у Волинській області; код одержувача - 21741605; МФО –803014; р/р –31212264700002; КЕКД 22050003, призначення платежу –оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом (назва Позивача) до (назва Відповідача).

Як вбачається з платіжного доручення № 581 від 30.08.2010р. оплата витрат на ІТЗ судового процесу була здійснена на інший рахунок, а саме: УДК м. Одеса, ГУДКУ в Одеській області; р/р 31213264700008.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, —

ухвалив:

позовну заяву на 22 аркушах, в т. ч. платіжні доручення №№ 576, 581 від 30.08.2010р. повернути позивачу без розгляду.

Суддя                                                                                                               І.О.Якушева