Рішення № 11787403, 15.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 жовтня 2010 р. Справа 2/141-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" 61050, м.Харків, пр-т Московський, 60

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметтехпром" 21050, м.Вінниця, вул.Кропивницького, буд.1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про звернення стягнення на заставне майно

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Григоренко С.В.- за довіреністю;

відповідача : не з'явився;

третя особа: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южметтехпром» про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17 серпня 2010 року порушено провадження у справі за № 2/141-10, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та призначено судове засідання на 20.09.2010р.

Ухвалою суду від 20.09.10 р. розгляд справи відкладено до 06.10.10 р. з витребуванням за клопотанням позивача у Комунального підприємства "Вінницьке міське Бюро технічної інвентаризації" інвентарних справ на об"єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресами: м. Вінниця, вул. Соборна, 31(29) - нежитлові будівлі; м. Вінниця, вул. Соборна, 25-27(нежитлові будівлі); м. Вінниця, вул. Соборна, 33 (квартири № 1,2).

Ухвалою суду від 06.10.10 р. за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено до 15.10.10 р.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано повністю.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, витребуваних попередніми ухвалами суду доказів не надали, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, підтвердженням чого є реєстр відправлення поштової кореспонденції господарського суду Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача та третьої особи належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

26.03.2008р. між ПАТ «УкрСиббанк» та Фізичною особою підприємець ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (далі по тексту- Договір) за №11308916000, згідно якого банк надав кредит (грошові кошти) у національній валюті України в сумі 1321300,00,00 гривень на поповнення обігових коштів зі сплатою 15% річних, терміном до 26 березня 2019 р.

Основна заборгованість за кредитом та сума процентів по даному договору повинна сплачуватись ФОП ОСОБА_1 згідно ч.ч.1,2 п.п.1.2.2., п.1.3.5. Кредитного договору відповідно до графіка погашення кредиту (Додаток №1 до Договору), та сплати відсотків у строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.1.2.2. Кредитного договору встановлено термін повернення кредиту, який встановлений графіком погашення кредиту (Додаток№1 до Договору), але не пізніше 25 березня 2019 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п.2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. Договору.

В рамках даного кредитного договору в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 26 березня 2008 року за №11308916000, між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Южметтехпром» було укладено Договір іпотеки (майнова порука) від 26.03.2008р., який посвідчений 26.03.2008р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М. та зареєстрований за реєстровим № 737, та Договір іпотеки (майнова порука) від 26.03.2008р., який посвідчений 26.03.2008р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М. та зареєстрований за реєстровим № 739 .

За вказаними договорами іпотеки, у іпотеку позивача-Банку, відповідачем майновим поручителем було передано нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул.Соборна, 31 (29) та складається з гаража, літер. «В», площею 67,0 кв.м. (по зовнішнім обмірам) та адміністративного будинку, літер. «Б», приміщення з №1 по №7 та з №9 по №12, площею 144,0 кв.м. та приміщення в підвалі I, II, III, IV,площею 104,5 кв.м., загальною площею 248,5 кв.м., за договором іпотеки посвідченого 26.03.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М. та зареєстрованого за реєстровим №739 та нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 25-27 (далі Предмет іпотеки1), та складається з приміщень: нежитлові приміщення 17-1, приміщення 18-1 (18-2), що знаходяться у підвалі будинку літ. «Б»., загальна площа предмета іпотеки1 становить 31,3 кв.м.; та квартири №1,2, які знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул.. Соборна, 33 (далі Предмет іпотеки2), що складається з коридору1,2-1; умивальнику 1,2-1; туалету 1,2 3; кабінетів 1,2 4, 1,2-5, 1,2-6., загальна площа предмета іпотеки2 становить 58,3 кв.м., за договором іпотеки, посвідченого 26.03.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М. та зареєстрованого за реєстровим №737.

Згідно з даними Договорами іпотеки вони забезпечують вимоги іпотекодержателя позивача, що витікають з кредитного договору за №11308916000, укладеного між іпотекодержателем і боржником ФОП ОСОБА_1 26.03.2008 р., а також додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в подальшому, за умовами якого боржник зобовязується перед іпотекодержателем повернути кредит в розмірі 1321300,00 гривень до 25.03.2019 р. чи в інший строк, встановлений в кредитному договорі, сплатити відсотки за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) у випадках, передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати іпотекодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.

Проте, всупереч умовам Договору, ФОП ОСОБА_1 прийняті зобовязання не виконує та станом на 02.07.2010р. має заборгованість в розмірі 1550958,52 грн., з яких, заборгованість за тілом кредиту становить 1241028,78 грн., в т.ч. заборгованість за несплаченими траншами 179988,78 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками з 25.02.2009 р. по 02.07.2009р. становить 270169,12 грн.; пеня на заборгованість за відсотками за період з 01.01.2010 р. по 02.07.2010р. складає 19809,56 грн.;пеня на заборгованість за несплаченими траншами за період з 01.01.2010 р. по 02.07.2010 р. складає 14951,06 грн.

Зобов'язання, відповідно до ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов розділу 11 укладених позивачем та третьою особою договору кредиту у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11, 7.4., цього договору та/або настання обставин, що перелічені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно п.1.2.2. цього Договору.

При цьому термін повернення кредиту вважається таким що настав, а кредит обовязків до повернення з дати отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Боржник/Позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений Банк заново термін в повному обсязі. В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику.

Оскільки Боржником не виконано зобовязань, передбачених Договором стосовно вчасних сплат заборгованість по кредиту, позивач/Банк реалізував право вимоги дострокового стягення.

Відповідно до Заяви від 25.04.2009р. за №32/1-25-9/745 Банк надіслав письмову вимогу щодо зміну терміну повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами в сторону зменшення. Факт отримання даної вимоги підтверджується поштовим повідомленням за №871170 від 27.04.2009р. Проте зазначена вимога залишилась без реагування та відповіді.

Ст.1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

За умовами договорів іпотеки, укладеного сторонами, (розділ 4) іпотекодержатель має право звернути стягення на предмети іпотекиу разі порушення іпотекодавцем або боржником зобовязання за цими договорами іпотеки чи /або будь-якого зобовязання, що забезпечується іпотекою зо даними договорами іпотеки.

Відповідно до п.4.2. Договорів іпотеки звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Законом України «Про іпотеку», а також Договорами іпотеки між сторонами передбачено порядок звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що позовні вимоги позивача підтвердженні матеріалами справи та не спростовані відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача витрати на держмито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на останнього пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1050 ЦК України, ст.ст.33 ЗУ "Про іпотеку",ст.ст.22, 49, 75, 82, 84, 85,115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити.

2. Звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме :

1). На предмет іпотеки нерухоме майно, нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул.Соборна, 31 (29) та складається з гаража, літер. «В», площею 67,0 кв.м. (по зовнішнім обмірам) та адміністративного будинку, літер. «Б», приміщення з №1 по №7 та з №9 по №12, площею 144,0 кв.м. та приміщення в підвалі I, II, III, IV,площею 104,5 кв.м., загальною площею 248,5 кв.м., що передано в іпотеку ПАТ «УкрСиббанк»на підставі договору іпотеки, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Южметтехпром», посвідченого 26.03.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М. та зареєстрованого за реєстровим №739.;

2). На предмет іпотеки нерухоме майно, нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 25-27 ( далі Предмет іпотеки1), та складається з приміщень: нежитлові приміщення 17-1, приміщення 18-1 (18-2), що знаходяться у підвалі будинку літ. «Б»., загальна площа предмета іпотеки1 становить 31,3 кв.м.;

На предмет іпотеки - нерухоме майно, квартири №1,2, які знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул.. Соборна, 33 (далі Предмет іпотеки2), що складається з коридору1,2-1; умивальнику 1,2-1; туалету 1,2 3; кабінетів 1,2 4, 1,2-5, 1,2-6., загальна площа предмета іпотеки2 становить 58,3 кв.м., що передано в іпотеку ПАТ «УкрСиббанк»на підставі договору іпотеки, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Южметтехпром», посвідченого 26.03.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М. та зареєстрованого за реєстровим №737.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Южметтехпром” (21050, м.Вінниця, вул. Кропивницького, 1, код ЄДРПОУ 31639522) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м.Харків, пр-т Московський,60, код ЄДРПОУ 09807750) 15 510,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення надіслати сторонам та третій особі по справі рекомендованим листом.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 жовтня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу 61050, м.Харків, пр-т Московський, 60; 21050, м.Вінниця, вул.Чорновола, 29

4 - відповідачу 21050, м.Вінниця, вул.Кропивницького, буд.1

5- 3-й особі АДРЕСА_1