Постанова № 11787145, 12.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. Справа № 15/103-10

за заявою : Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос", с. Агрономічне Вінницького району

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

Секретар судового засідання

За участю представників :

Вінницької МДПІ - Гайдая А.В., довіреність № 02/10/10 від 11.01.2010р.

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/103-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос", с. Агрономічне Вінницького району в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В поданій до суду заяві повідомлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Логос" зареєстровано Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 12.10.1999 року та знаходиться на обліку у Вінницькій МДПІ від 18.10.1999 року за № 15-118-376 та є платником податків передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Станом на 08.09.2010 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос" перед бюджетом становить 1744239,11 грн., з них 684544,00 грн. - податок на додану вартість, 262753,00 грн. - податок на прибуток, 744111,00 грн. - штрафні санкції за порушення законодавства про РРО, 51641,11 грн. - податок з доходів найманих працівників, 1190,00 грн. - збір за забруднення навколишнього середовища.

Дана заборгованість виникла у результаті поданих підприємством податкових декларацій: з податку на додану вартість, з податку на прибуток (№ 43943 від 18.03.10 р. на суму 182227,00 грн., № 5283 від 18.03.10 р. на суму 6489,00 грн., № 5888 від 22.03.10 р. на суму 3026,00 грн., № 9011267000 від 20.04.10 р. на суму 82765,00 грн., № 43948 від 18.03.10 р. на суму 220557,00 грн.), яку він частково сплатив, а також до підприємства були застосовані фінансові санкції відповідно до податкових повідомлень рішень (№ 0000232300 від 18.05.10 р. на суму 38360,00 грн.; № 0001551500 від 03.03.10 р. на суму 16778,00 грн.; № 0000232300 від 18.05.10 р. на суму 19350,00 грн.; № 0000222300 від 18.05.10 р. на суму 20366,00 грн.; № 0000222300 від 18.05.10 р. на суму 27858,00грн.; 0000242300 від 18.05.10 р. на суму 744111,00 грн.; № 0028671700 від 18.05.10 р. на суму 17182,41 грн.; № 0028671700 від 18.05.10 р. на суму 34364,82 грн.; № 0000252300 від 18.05.10 р. на суму 1190,00 грн.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логос", як зазначає заявник, відсутнє за юридичною адресою, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.09.2010 року.

Згідно довідок Державтоінспекції; БТІ : Вінницької області, м. Вінниці, м. Могілів-Подільський, Ямпільского району, Барського району, Бершадського району, Гайсинського району; Інспекції Державного технічного нагляду; Управління держкомзему у Вінницькому районі - майно за боржником не зареєстровано.

Представник кредитора 12 жовтня 2010 р. в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав.

Представник боржника в судове засідання не зявився. Документів, які вимагались ухвалою суду від 20 вересня 2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: установчі документи; відзив на заяву відповідно ч. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з підтвердженням чи запереченнями щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог кредитора; відомості про фінансовий та майновий стан підприємства; перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням їх реквізитів та сум заборгованості; дані про заборгованість по заробітній платі; дані про всі наявні рахунки в банківських установах і їх адреси; відомості про місцезнаходження документів з фінансово-господарської діяльності; пояснення та обґрунтування причин припинення підприємницької діяльності - не надав.

При цьому суд звертає увагу на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується, що відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали від 20 вересня 2010 року про порушення провадження у справі є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

А також 27 вересня 2010 року до суду повернувся конверт з копією ухвали про порушення справи про банкрутство з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не існує.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, боржник своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" субєктом банкрутства може бути лише субєкт підприємницької діяльності.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

Субєктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є субєктом банкрутства.

У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

За змістом даної норми встановлено, що субєктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Аналогічна позиція щодо підстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (далі Постанова Пленуму ВСУ) зазначено, що безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Заборгованість боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос" перед кредитором в сумі 1744239,11 грн. вважається узгодженою і безспірною. Дана сума була узгоджена в судовому порядку. Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято постанови № 2-а-2933/10/0270 від 19 серпня 2010 р. та № 2-а-1494/10/0270 якими позови Вінницької МДПІ було задоволено повністю на загальну суму 1744239,11 грн. (988667,11 грн.+755572,00 грн.). На підставі даних постанов видано виконавчі листи № 2-а-2933/10/0270 та № 2-а-1494/10/0270.

Ознаками, що свідчать про припинення підприємницької діяльності є: відсутність майна (капіталу) - основи для господарської діяльності; відсутність майнової діяльності з виробництва товарів, надання послуг, виконання робіт; відсутність економічних звязків з іншими суб'єктами господарювання; несплата податків, зборів (обовязкових платежів), заборгованість перед іншими кредиторами, в тому рахунку по заробітній платі, відсутність прибутку чи інших результатів господарської діяльності; "нульова звітність", не проведення операцій на рахунках в банку, тощо.

Кредитором надано до суду докази припинення боржником підприємницької діяльності. Такими доказами є:

довідки БТІ: Вінницької області № 2136 від 06.08.2010 р., м. Вінниці № 2212 від 05.08.2010 р., м. Могилів-Подільського № 777/3 від 05.08.2010 р., Ямпільского району № 703 від 25.08.2010р., Барського району № 255 від 09.08.2010 р., Бершадського району № 326 від 16.08.2010 р., Гайсинського району № 581 від 09.08.2010 р.; Державтоінспекції № 11422 від 18.08.2010 р.; Інспекції Державного технічного нагляду б/н від 20.08.2010 р.; Управління держкомзему у Вінницькому районі № 02-2488 від 25.08.2010 р. про відсутність майна у боржника.

Разом з іншими письмовими доказами кредитор надав Витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, де зазначено про відсутність боржника за місцезнаходженням.

Отже, відповідно до п. 105 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р."Про судову практику в справах про банкрутство" одним із встановлених законом засобів доказування, єдиним належним та допустимим доказом факту відсутності боржника за місцем знаходження є Витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Тому суд вправі стверджувати факт відсутності боржника за місцем знаходження.

Відповідно до ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до матеріалів справи боржник відсутній за місцем знаходження, не має активів для погашення боргу, заборгованість перед Вінницькою МДПІ не сплачує. Вказані ознаки є підставою для визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

На адресу суду 20 вересня 2010 року надійшла заява арбітражного керуючого Болховітіна В.М. про призначення його ліквідатором ТОВ "Логос". Представник кредитора в судовому засіданні подав заяву про призначення ліквідатором Болховітіна В.М. Дана заява судом задоволена.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору та до суду заяви з вимогами до банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 93 ЦК України, ст. 209 ГК України, ст. 4-1, 4-5, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 32-43, 115 ГПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати грошові вимоги Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції в сумі 1744239,11 гривень.

Визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Логос" (23227 с. Агрономічне Вінницького району, вул. Мічуріна, 1, код 30594851) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича (АДРЕСА_1, ліцензія Серія АВ № 158383 від 20.11.2006 р. ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:

Забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук 7 прим.:

1 - до справи

2 - Вінницьке МДПІ

3 - ТОВ "Логос" - 23227 с. Агрономічне Вінницького району, вул. Мічуріна, 1

4 - Державний реєстратор Вінницької РДА

5 - Відділ ДВС Вінницького РУЮ

6 - Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області

7 - Болховітіна В.М. - м. Вінниця, вул. вул. Хмельницьке шосе, 2-А, к. 602