Рішення № 11787141, 12.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 жовтня 2010 р.           Справа 12/144-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-литовського підприємства "Нафта-Україна" ЛТД (вул. Старосільська, 1-е, м.Київ, 02660)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнобуд" (вул.Кайдашиха, 24, с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23301)

про стягнення 41 255,86 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Петраш М.М. - за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з ТОВ "Агротехбуд" на користь ТОВ Спільного Українсько-литовського підприємства "Нафта-Україна" ЛТД 41 255,86 грн., з яких 39 753,20 грн. боргу та 1 502,66 грн. пені.

Ухвалою суду від 15.09.2010 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.10.2010 р.

В судове засідання 12.10.2010 р. з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 29.09.2010 р. за № 20231828.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши надані в судовому засідання пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.05.2010 р. між ТОВ Спільним Українсько-литовським підприємством "Нафта-Україна" ЛТД (Продавець) та ТОВ "Агротехбуд" (Покупець) укладено договір № 18/05-2010-ХІІ, відповідно до якого Продавець зобов'язуються протягом дії даного Договору поставити хімічну та іншу продукцію, далі по тексту Договору Товар, а Покупець зобов'язаний прийняти Товар і оплатити його на умовах, установлених даним Договором.

3агальна сума Договору становить 1 000 000,00 грн., крім того ПДВ згідно діючого законодавства - 200000,00 грн.. Всього: 1 200 000,00 грн. (один мільйон двісті тисяч грн. 00 коп.)(п.1.2. Договру).

Відповідно до п.1.3. Договору ціни на продукцію, визначаються Сторонами в накладних, що являються невід'ємною частиною Договору, на момент передачі продукції. У випадку здійснення Покупцем 100% передплати за продукцію, ціни на продукцію , встановлені на момент надходження суми передплати на поточний рахунок Продавця, при передачі продукції Покупцеві не змінюються.

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками обох Сторін (п.2.1. Договору).

Договір діє до " 31" грудня 2010 р. (п.2.2. Договору).

Згідно п.2.4. Договору у випадку, якщо на момент вичерпання терміну дії Договору не виконані які-небудь взаємні обов'язки, Договір продовжує діяти до виконання Сторонами всіх взаємних зобов'язань і проведення остаточних розрахунків між Сторонами.

Продавець зобов'язаний відвантажити Покупцеві Товар протягом 5(п'яти) банківських днів з моменту одержання факсимільної або письмової заявки Покупця (п.3.1. Договору).

Розрахунок за Товар проводиться в гривнях шляхом перерахунку вартості продукції на поточний рахунок Продавця протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту одержання Товару. Моментом одержання Товару являється дата оформлення товарної накладної (п.3.3. Договору).

П'ятим розділом Договору встановлено відповідальність сторін.

Так, відповідно до п. 5.1. Договору за порушення умов Договору Сторони несуть взаємну громадсько-правову відповідальність, передбачену діючим законодавством України.

У випадку затримки оплати продукції Покупець по вимозі Продавця сплачує йому суму боргу з врахування встановленого індексу інфляції за весь період прострочування платежу, також пеню, що нарахована за кожний день прострочування платежу за подвійною обліковою" ставкою НБУ, діючою в період прострочування (п.5.2. Договору).

Накладні, за якими, передається продукція по даному Договору, а також Додаткові угоди та інші документи до Договору, підписані уповноваженими представниками Сторін, являються невід'ємною частиною даного Договору (п.6.1. Договору).

На виконання умов Договору, 26.05.2010 р., на підставі накладної № 0001304 від 26.05.2010 р. позивач передав, а відповідач, через представника, що діяв за довіреністю серії ЯОЯ № 528117 від 26.05.2010 р., прийняв товар на загальну суму 39 753,20 грн.

Свої зобов'язання по оплаті товару відповідач не виконав.

З метою досудового урегулювання спору, позивач надіслав на адресу відповідача лист № 297 від 28.07.2010 р. з проханням погасити заборгованість в сумі 39 753,20 грн.

Відповідач відповіді на претензію не надав, розрахунку не здійснив.

Станом на день подання позову та розгляду справи в суді, заборгованість відповідача за договором № 18/05-2010-ХІІ становить 39 753,20 грн.

Наведене стверджується:

- договором № 18/05-2010-ХІІ від 18.05.2010 р.;

- накладною № 0001304 від 26.05.2010 р.;

- довіреністю серії ЯОЯ № 528117 від 26.05.2010 р.;

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як випливає з Договору, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору поставки товару.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення оплати товару у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 39 753,20 грн. боргу підлягає задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов’язань пред'явлено до стягнення з відповідача 1 502,66 грн. пені за період з 27.06.2010 р. по 01.09.2010 р..

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.3.3. Договору розрахунок за Товар проводиться в гривнях шляхом перерахунку вартості продукції на поточний рахунок Продавця протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту одержання Товару. Моментом одержання Товару являється дата оформлення товарної накладної.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, вказаний у Договорі, він є боржником, що прострочив.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що у випадку затримки оплати продукції Покупець по вимозі Продавця сплачує йому суму боргу з врахування встановленого індексу інфляції за весь період прострочування платежу, також пеню, що нарахована за кожний день прострочування платежу за подвійною обліковою" ставкою НБУ, діючою в період прострочування.

У розрахунку пені позивач припустився помилки, не врахувавши, що у період з 08.07.2010 р. діяла облікова ставка НБУ у розмірі 8,5%, а не 9,5%, яку застосував позивач.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1 502,66 грн. пені підлягають частковому задоволенню в сумі 1 247,69 грн..

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

          Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнобуд" (вул.Кайдашиха, 24, с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23301, код ЄДРПОУ 35558980, р/р 260051189 у ВАТ "Кредитпромбанк" Вінницька філія, МФО 302623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-литовського підприємства "Нафта-Україна" ЛТД (вул. Старосільська, 1-е, м.Київ, 02660, код ЄДРПОУ 19367826, п/р 26006001314285 в АТ "ОТП Банк" м.Києва, МФО 300528) 39 753,20 грн. (тридцять дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят три грн. 20 коп.) боргу, 1 247,69 грн. (одну тисячу двісті сорок сім грн. 69 коп.) пені, 410,01 грн. (чотириста десять грн. 01 коп.) витрат на сплату держмита, 234,54 грн. (двісті тридцять чотири грн. 54 коп.) витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 жовтня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул.Кайдашиха, 24, с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23301)