Ухвала суду № 117868817, 25.03.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2012/2-811/11

Провадження №8/639/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вихрицького Романа Павловича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року у справі №2012/2-811/11 (в порядку ст. 432 ЦПК України), -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вихрицький Р.П. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року (суддя Труханович В.В.) у справі №2012/2-811/11 (в порядку ст. 432 ЦПК України).

Оскільки станом на 19.03.2024 року суддя Труханович В.В. виключена з розподілу судових справ, у зв`язку з перебуванням на навчанні, у даній справі на підставі розпорядження було здійснено автоматизований розподіл справи.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким, в тому числі, встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Статтями 423, 424 ЦПК Українипередбачені підстави та строк подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом з тим, в порядку ст. 432 ЦПК України, на яку також посилається заявник, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказатив заявіпо сутісправи,скарзі,заяві,клопотанні абозапереченні ідентифікаційнийкод юридичноїособи вЄдиному державномуреєстрі підприємстві організаційУкраїни стосуєтьсялише юридичнихосіб,зареєстрованих зазаконодавством України.Іноземна юридичнаособа подаєдокумент,що єдоказом їїправосуб`єктності завідповідним іноземнимзаконом (сертифікатреєстрації,витяг зторгового реєструтощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви,скарги,клопотання чизаперечення,які подаютьсяна стадіївиконання судовогорішення,в томучислі впроцесі здійсненнясудового контролюза виконаннямсудових рішень,додаються доказиїх надіслання(надання)іншим учасникамсправи (провадження).Учасник справимає правододати дописьмової заяви,клопотання проектухвали,постановити якувін проситьсуд.

Відповідно до п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вихрицький Р.В. у своїй заяві ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року (суддя Труханович В.В.) у справі №2012/2-811/11 (в порядку ст. 432 ЦПК України), яка винесена на стадії виконання судового рішення, оскільки стосується заміни сторони виконавчого провадження, однак автором заяви не надано суду доказів надіслання копії заяви всім учасникам справи.

З огляду на викладене, заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вихрицького Романа Павловича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року у справі №2012/2-811/11 (в порядку ст. 432 ЦПК України) - підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 27, 28, 95, 183, 185, 260, 261, 353, 423, 424, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вихрицького Романа Павловича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року у справі №2012/2-811/11 (в порядку ст. 432 ЦПК України) - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з дотриманням передбачених процесуальним законом вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.03.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова