Ухвала суду № 11786727, 19.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

19.10.2010Справа №2-24/4114-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" ( 95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42 а, ідентифікаційний код 03348117)

в особі Красногвардійського управління по експлуатації газового господарства, ( 97000, АР Крим, Красногвардійський район, смт Красногвардійське, вул.. Елеваторна, 17а, ідентифікаційний код 26085471)

до відповідача - Калінінської сільської ради (97006, АР Крим, Красногвардійський район, с. Калініне, вул. Калініна, 1, // 97006, АР Крим, Красногвардійський район, с. Калініне, вул. Колхозна, 10, ідентифікаційний код 4368777)

про стягнення 29 858,41 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився..

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі Красногвардійського управління по експлуатації газового господарства звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Калінінської сільської ради про стягнення з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі Красногвардійського управління по експлуатації газового господарства суми заборгованості у розмірі 27192,09 грн., пені у розмірі 1964,31 грн., трьох відсотків річних у розмірі 384,41 грн., суми індексу інфляції у розмірі 317,60 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати державного мита у розмірі 298,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов договору про постачання природного газу № 4 від 22.01.2010р., відповідно до яких позивач поставляв відповідачеві природний газ, Калінінська сільська рада порушила взяті на себе зобов’язання з повної та своєчасної оплати спожитого газу, на підставі чого у останнього виникла заборгованість, яка за ствердженням позивача, станом на 01.08.2010р. склала 27192,09 грн.

Таким чином, вважаючи, що право Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі Красногвардійського управління по експлуатації газового господарства порушено відповідачем, та посилаючись на порушення ним умов договору № 4 від 22.01.2010р., та норм чинного законодавства, позивач просить суд стягнути з Калінінської сільської ради пеню, три відсотки річних та індекс інфляції.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 16.08.2010р. позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі Красногвардійського управління по експлуатації газового господарства прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Позивач у судовому засіданні 31.08.2010р. представив суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Калінінської сільської ради 2666,32 грн. на підставі погашення відповідачем суми основного боргу у повному обсязі.

На підтвердження сплати відповідачем суми заборгованості, позивач приклав до заяви належним чином засвідчені копії платіжних доручень.

Ухвалою від 31.08.2010р. суд прийняв вказану заяву до розгляду.

Позивач у судовому засіданні, яке відбулось 28.09.2010р. представив заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 2628,56грн., державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також повідомляє, що основна сума боргу за спожитий природний газ у сумі 29858,41грн., згідно договору №4 від 22.01.2010р. відповідачем погашена у повному обсязі. На підтвердження погашення заборгованості у повному обсязі представлені платіжні доручення від 26.08.2010р. №01427751 (а.с.28), №01427774 (а.с.29), №01427620 (а.с.30), №01427775 (а.с.31), №01427776 (а.с.32) та від 26.03.2010р. №0148014 (а.с.56).

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, надав суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Представлені документи залучені судом до матеріалів справи.

За результатами судового засідання була оголошена перерва до 19.10.2010р. до 11год. 30хв.

У судове засідання 19.10.2010р. сторони не з’явились, та до матеріалів справи надійшло клопотання позивача про відмову від стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 2628,56грн., в якій він просить стягнути лише державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які були сплачені при подачі позову, що підтверджується платіжними дорученнями від 05.08.2010р. №637 та №6938 (а с.33 та 34, відповідно).

У клопотанні, наданому у судовому засіданні, позивач просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій, а також зазначає, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.

Суд приймає вказану заяву про зменшення позовних вимог в частині та стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 2628,56грн. та судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, суд вважає за можливе вказане клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що відмова позивача від частини позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також зазначене клопотання підписане начальником та завірене мокрою печаткою та надає повноваження відмовитися від позову, приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, а отже клопотання Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення штрафних санкцій у сумі 2628,56грн. підлягає припиненню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на сторін відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням того, що відповідачем сума основного боргу сплачена після подання позовної заяви

Керуючись статтею 49, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Калінінської сільської ради (97006, АР Крим, Красногвардійський район, с. Калініне, вул. Калініна, 1, // 97006, АР Крим, Красногвардійський район, с. Калініне, вул. Колхозна, 10, ЄДРПОУ 4368777, р/р 35411026001209, р/р 35418030001209 в ГУ ГКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" ( 95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42 а, ідентифікаційний код 03348117) в особі Красногвардійського управління по експлуатації газового господарства, ( 97000, АР Крим, Красногвардійський район, смт Красногвардійське, вул.. Елеваторна, 17а, р/р 260353012168, МФО 384157, ЄДРПОУ 26085471 в Красно гвардійському Відділенні Ощадбанку №4567) 271,92 державного мита та 214,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.