Рішення № 11786450, 12.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2010Справа №2-9/4718-2010 За позовом ПП "Юлана", м. Сімферополь

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Евентус-Т", м. Сімферополь

Про стягнення 5019 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Маріненко В.М., пред-к., дов. пост від 01.10.2010р., у справі.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 5019 грн. заборгованості, у тому числі 4589,08 грн. основного боргу, 430,15 грн. пені.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав, у тому числі письмовій відзив на позов. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була спрямована на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

27.04.2010 р. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 2.1 договору сторони передбачили, що відповідач зобов’язаний повністю сплатити поставлені товари шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача або внесення у касу протягом 21 банківського дню з моменту прийняття товару відповідачем.

Даний товар був одержаний відповідачем згідно накладних № ЮС-000001739 від 22.05.2010р., № ЮС-000001740 від 22.05.2010р., № ЮС-000001741 від 22.05.2010р., № ЮС-000001742 від 22.05.2010р., №ЮС-000001743 від 25.05.2010р., № ЮС-000001744 від 25.05.2010р., № ЮС-000001745 від 25.05.2010р., № ЮС-000001746 від 25.05.2010р., № ЮС-000001747 від 25.05.2010р., на загальну суму 12747,02 грн.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач не провів оплату за одержаний товар у повному розмірі, у зв’язку з чим, за станом на 10.09.2010р. за відповідачем склалася заборгованість у розміру 4589,08 грн.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу вих. № 469 від 09.09.10р., яка встановлена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 4589,08 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків, підписаним сторонами, за станом на 06.09.2010р.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 430,15 грн. пені підлягають залишенню без розгляду на підставах п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не були виконані вимоги суду викладені в ухвалі від 27.09.2010 р. і не був наданий докладний розрахунок суми пені з урахуванням діючого законодавства і зі зазначенням періоду стягнення.

П.5 ст.81 ГПК України передбачено, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 12.10.2010р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 13.10.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, п.5 ст.81, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евентус-Т" (95047, м. Сімферополь, пров. Задорожний, 3/4, р\р 26000047114601 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, ЄДРПОУ 3634130) на користь приватного підприємства "Юлана" (95034, м. Сімферополь, пр-т Кірова, 66, кв.38, р\р 260080277403 в КРУ банка «Фінанси та кредит», МФО 384889, ЗКПО 31470096) 4589,08 грн. основного боргу, 93,26 грн. держмита і 215,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.          В частині стягнення 430,15 грн. пені позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.