Рішення № 11786389, 30.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2010Справа №2-23/4133-2010 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

До відповідача Приватного підприємства «Савіра» (95000, АР Крим, м.Сімферополь, пров.Колодязний, 2/83)

Про стягнення 19630,27 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 19630,27 грн. заборгованості, в тому числі: 17483,40грн. основного боргу, 306,56грн. пені, 1748,34грн. штрафу та 91,97грн. 3% річних. Також позивач просить стягнути з відповідача державне мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив заяву, якою просить провести судове засіданні без своєї участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 15.09.2010р. та 30.09.2010р. не зявився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою відповідача. Тим самим судом згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3, 4, 6 п. 3.6 Розяснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997 р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

Встановив :

18.03.2010р. Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (Постачальник) та Приватне підприємство «Савіра» (Покупець) уклали договір поставки товару №137, відповідно п.1.1 якого позивач зобовязався поставляти товар у власність відповідача для використання у підприємницької діяльності, а відповідач зобовязався прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах договору.

Згідно п.5.1 договору вартість кожної партії товару, що поставляється згідно договору, визначається витратною накладною.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що Покупець оплачує товар протягом семи календарних днів з моменту поставки товару.

Позивач поставив відповідачеві продукцію, що підтверджується витратними накладними: №16382 від 19.03.2010р., №17470 від 23.03.2010р., № 20593 від 03.04.2010р., №20980 від 06.04.2010р., №23581 від 15.04.2010р., №26525 від 26.04.2010р., однак відповідач лише частково оплатив поставлену продукцію.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач оплату за поставлений здійснив не повністю, сума основного боргу відповідача за період з 01.03.2010р. по 03.08.2010р. складає 17483,40грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, штраф є неустойка, який стягується одноразово від суми невиконаного зобовязання, тоді як пеня нараховується за кожен день прострочення виконання зобовязання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Згідно пункту 7.6 договору за безпідставну відмову від розрахунку за товар покупець оплачує пеню у розмірі 10% від суми відмови (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення) за кожний день прострочення до моменту повного виконання покупцем свого зобовязання з оплати.

Також пунктом 7.7 договору передбачено, що за односторонню безпідставну відмову від виконання своїх зобовязань за договором винна сторона несе відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 10% від ціни товару, вказаної у товарно-витратній накладній.

Нараховані позивачем пеня за період з 08.06.2010р. по 10.08.2010р. у сумі 306,56грн. та штраф у розмірі 1748,34грн. обґрунтовані та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 3% річних є обґрунтованим і підлягають стягненню в сумі 91,97грн.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Савіра» (95000, АР Крим, м.Сімферополь, пров.Колодязний, 2/83, св-во 18821020000016447, ЕЕ 417754 Чорноморським РВ ГУМВД України в Криму, ІПН 36915814) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в КРФ АКБ УСБ, МФО 324010, ІПН НОМЕР_2, св-во НОМЕР_3) 17483,40грн. основного боргу, 306,56грн. пені, 1748,34грн. штрафу, 91,97грн. 3% річних, 196,30 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.