Рішення № 11786356, 05.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2010Справа №2-2/4447-2010 За позовом: Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (01015, м.Київ, вул.Лейпцігська, б.15) в особі Кримського територіального управління ПАТ «МТС Україна» (95011, м. Сімферополь, вул. Самокиша, буд.9/7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройпромгаз» (95050, м.Сімферополь, вул.Київська, б.150, кв.7, код ЄДРПОУ 34817802)

про стягнення 1 260грн.61коп.

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача : Волокітіна С.В. – предст, довір у справі.

Від відповідача : не з’явився.

Суть спору:

Позивач - ПАТ «МТС Україна» в особі Кримського територіального управління ПАТ «МТС Україна» звернувся у Господарський суд АРК з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройпромгаз», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги зв’язку у розмірі 111грн49коп. та договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 1 149грн12коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано належним чином зобов’язання за договорами про надання послуг мобільного зв’язку, що є порушенням вимог ст. ст. 526,546,599 Цивільного кодексу України, у зв’язку з чим за відповідачем виникла заборгованість, яка сплачена не була, що і стало підставою для нарахування договірних санкцій та звернення позивача з позовом у суд.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду документи, що підтверджують направлення відповідачу повідомлення про припинення контракту.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином (рекомендованою кореспонденцією), про причини неявки суд не повідомив.

Тим самим, судом згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але він своїми правами не скористався.

Відповідно до абз.3,4,6 п. 3.6 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України” №02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі не з’явлення відповідача за викликом господарського суду, суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Статтею 55 Конституції України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власності.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, зобов'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також внаслідок вчинення господарських дій на користь другої сторони.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройпромгаз» було укладено договори від 06.10.2009р. про надання послуг мобільного зв'язку №4823236/1.12122866 на номер телефону 503604326, №4823340/1.12122866 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, відповідно до п.п.1.1, 2.4.2 яких позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії, а відповідач (абонент) - своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку УМЗ по усіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (плата за утримання номеру у мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

09.04.2010 р. на підставі Протоколу Загальних зборів акціонерів №17 тип та назва Товариства Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” перейменоване в Приватне акціонерне товариство “МТС Україна”.

Загальні умови надання послуг у повному обсязі визначаються Правилами користування мережами мобільного зв'язку УМЗ, які є невід’ємною частиною договору (п.1.2, 2.2).

Оператор відповідно до п.2.2.1 договорів зобов’язаний надавати послуги абоненту згідно з договором, умовами (правилами) користування мережами мобільного зв’язку та тарифами оператора.

Згідно п. 2.4.3., 4.3 договорів відповідач зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Пунктом 3.1, 6.1 договорів передбачено, що нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюються згідно з тарифами УМЗ, які є невід’ємною частиною договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента телефонами.

Згідно п.3.3., 6.2 договорів про надання послуг мобільного зв'язку рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок УМЗ або кредитною картою у національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими у строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим але в будь - кому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Згідно п.1.1 додаткової угоди №4486401 до Договору №4823340/1.12122866 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, що визнана сторонами невід'ємною частиною договорів та підлягає обов’язковому виконанню, були встановлені строки користування безпровідним доступом до мережі Інтернет за основними договору. При цьому у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором з підстав обумовлених договором або за заявою абоненту (відповідача) у період строку, встановленого цім пунктом, період дії додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

На виконання п.1.3 договорів для обліку наданих послуг та оплат, що перераховані відповідачем за надані послуги зв’язку, відповідачу було відкрито особовий рахунок №1.12122866.

Позивач належним чином виконував свої обов'язки за укладеними договорами надаючи відповідачу можливість користування послугами мобільного зв'язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет належної якості. Натомість відповідач з 02.10.2010р. належним чином не виконував свої обов'язки у частині своєчасної сплати рахунків за послуги мобільного зв'язку, що надавалися позивачем за договорами про надання послуг мобільного зв'язку від 06.10.2009р. № 4823236/1.12122866 та договір №4823340/1.12122866 та станом на 30.5.2010 р. за відповідачем виникла заборгованість за надані послуги зв'язку та доступу до мережі Інтернет у розмірі 111грн49коп.

Таким чином відповідач, відмовляючись погашати заборгованість за надані послуги зв'язку та доступу до мережі Інтернет, порушив встановлений у Договорах про надання послуг мобільного зв'язку порядок виконання зобов'язань.

Згідно п. 6.2., 8.3. Договорів дія їх припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках передбачених Правилами користування мережами мобільного зв'язку УМЗ.

Враховуючи умови договорів, 01.02.2010р. позивачем було направлено відповідачу повідомлення з вимогою провести погашення наявної заборгованості. У зв'язку з тим, що вимоги про погашення заборгованості у встановлений строк відповідачем виконано не було, згідно п.6.2.,8.3 договорів їх дія була припинена 30.5.2010р.

Також, позивачем заявлена вимога про стягнення 1 149грн12коп. договірної санкції.

Стаття 549 ЦК України визначає наступне: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання..

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Згідно умов договорів та додаткової угоди до них відповідач зобов’язався користуватися послугами зв’язку (не відмовлятися від дії договорів та додаткових угод до них) у продовж всього строку дії договорів, що визначені у додаткових угодах. Але фактично відповідач користувався послугами зв’язку менший строк ніж було визначено договором та додатковою угодою до нього. Враховуючи той факт, що відповідно до п.1.1 додаткової угоди строк дії договору продовжується на строк, на який тимчасово обмежено надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, строк користування послугами було збільшено.

Таким чином, відповідач не належним чином виконував прийняті за договорами обов’язки щодо строку користування послугами зв’язку та послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет та відмови від виконання основних договорів.

Згідно п. 1.4 додаткової угоди до укладених між позивачем та відповідачем договорів, в разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від додаткової угоди, до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.8.3. основного договору, у зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв'язку, відповідач (абонент) несе відповідальність у вигляді сплати на користь ПАО «МТС Україна» договірної санкції в розмірі 1,89 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

Відповідно до п.1.1 додаткових угод до договорів відповідач зобов’язався користуватися послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет 730 днів. Проте, фактично відповідач користувався послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет 122 дні. З моменту укладення додаткової угоди та до припинення дії договорів період дії додаткової угоди склав 234 дні, з яких надання послуг мобільного зв’язку було тимчасово обмежено (зупинено) на загальний строк 112 днів, тому строк дії додаткових угод був продовжений на 112 днів.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу договірну санкцію за додатковою угодою №4486401 до Договору про надання доступу до безпровідного доступу до мережі Інтернет від 06.10.2009р. № 4823340/1.12122866, відповідно, в розмірі 1149грн12коп.

Крім того, відповідно до п.1.4 додаткової угоди до договору, припинення дії основного договору не звільняє відповідача від належного виконання своїх зобов’язань, що виникли до такого припинення.

Відповідно до ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч.1 ст.42 ГПК України).

Виходячи зі змісту ст.. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт виконання зобов’язань перед позивачем, прийнятих, відповідно до умов укладених між сторонами договорів.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість за надані послуги зв’язку у розмірі 111грн49коп (з урахуванням збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування згідно зі ст.1 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування») та договірна санкція у розмірі 1 149грн12коп обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті держмита, витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відносяться на відповідача.

В засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене та підписане 08.10.2010р.

Керуючись ст.ст. 49,75,82,84,85 ГПК України

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройпромгаз» (95050, м.Сімферополь, вул.Київська, б.150, кв.7, код ЄДРПОУ 34817802, п/р 26004000000113 в АБ Синтез МФО 384975, ЗКПО 34817802) на користь ПАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцігська, б.15, поточний рахунок 26008526, МФО 300335, АППБ «Аваль» м. Київ, Код ЄДРПОУ 14333937) особі Кримського територіального управління ПАТ «МТС Україна» (95011, м. Сімферополь, вул. Самокіша, буд.9/7) 111грн49коп. заборгованості за послуги мобільного зв’язку, 1 149грн12коп. штрафних санкцій, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.           

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.