Постанова № 11785686, 13.10.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 р. № 29/64 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:

Суддів:Мирошниченка С.В.,

Барицької Т.Л.,

Жукової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "Готель "Централь" на рішення

та на постановуГосподарського суду Донецької області від 01.07.2010 р.

Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2010 р.

у справі№ 29/64 господарського суду Донецької області

за позовомВАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Донецька регіональна дирекція ВАТ "ВТБ Банк"

доТОВ "Готель "Централь"

ТОВ "Росукройл"

проСтягнення заборгованості в сумі 19500689,50 дол.США та 2957210,82 грн. за участю представників сторін:

позивача Разумов М.А.;

відповідачів не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.07.2010 року (судді: МальцевМ.Ю. головуючий, Донець О.Є., Сгара Е.В.) позовні вимоги ВАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Донецька регіональна дирекція ВАТ "ВТБ Банк", про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості, яка виникла згідно кредитного договору та договору поруки були задоволені у повній мірі. Постановлено про стягнення солідарно з ТОВ "Готель "Централь" та ТОВ "Росукройл" 11838135,28 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить 94701530,80 грн.) суми кредиту, що залишилась неповернутою (за кредитами в доларах США); 6349736,00 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить 50795983,08 грн.) суми простроченого боргу по кредиту (за кредитом в дол. США); 3784100,76 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить 30271670,85 грн.) відсотків за користування кредитом за період з 01.09.2008 р. по 18.02.2010 р. (за кредитами в дол. США); 1074181,14 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить 8593126,87) несплачених 30% річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 9.1. кредитного договору (за кредитами в дол. США); 538066, 78 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить 4304372,82 грн.) несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2. кредитного договору (за кредитами в дол. США); 110192,00 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить 881502,94 грн.) несплачена сума боргу за кредитним договором згідно до п. 4.25.; 32000,00 дол. США (за курсом НБУ на дату сплати 12.12.2008 р. становить 239577,60 грн.) несплаченої щорічної комісії згідно до п. 4.6. кредитного договору; 74869,72 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить 598935,30 грн.); сума 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків (за кредитами в дол. США), а також: 2864000,00 грн. суми кредиту, що залишилась неповернутою; 28247,67 грн. непогашені непрострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.02.2010 р. по 18.02.2010 р.; 69757,36 грн. несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2. кредитного договору; 9867,83 грн. сума 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків; 634178,15 грн. сума прострочених відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом за період з 01.01.2009 р. по 31.01.2010 р. з урахуванням індексу інфляції; 25500,00 грн. - державного мита; 118,00 - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2010 р. (судді: Величко Н.Л., Акулова Н.В., Скакун О.О.) вказане рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням та постановою господарських судів попередніх інстанцій, ТОВ "Готель "Централь" звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просив постанову суду апеляційної інстанції та рішення місцевого господарського суду скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого господарського суду або постанова апеляційного господарського суду прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки судів першої та апеляційної інстанцій такими, що відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, між позивачем та ТОВ "Готель "Централь" було укладено кредитний договір №69В/2007 від 16.06.2007 року, разом з додатками до нього та договорами № 1 від 14.12.2007 року, №2 від 29.02.2008 року, №3 від 28.03.2008 року, №4 від 17.09.2008 року про внесення змін до кредитного договору, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит для здійснення господарської діяльності, спрямованої на реалізацію будівельних проектів, у вигляді відкличної не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, сума якої (загальний ліміт кредитування) становив 19400000,00 доларів США, в тому числі: а) ліміт кредитування 1 13000000,00 (тринадцять мільйонів) доларів США; б) ліміт кредитування 2 6400000,00 (шість мільйонів чотириста тисяч) доларів США (та/або еквівалент в російських рублях, та/або гривнях за курсом НБУ на дату надання кредитних коштів позичальнику зі строком користування до 17.06.2013 р. (п.1.1.3. кредитного договору). Порядок повернення кредиту, що наданий згідно лімітів кредитування 1, 2 встановлений Графіком погашення кредиту.

Згідно п.1.1.4.1. кредитного договору, плата за користування кредитом, наданого в рамках ліміту кредитування 1 становить 11,3 % річних, а плата за користування кредитом, наданого в рамках ліміту кредитування 2, згідно до п.1.1.4.2. кредитного договору становить: а) за користування кредитом та/або його часткою у доларах США 11,5 % річних; б) за користування кредитом та/або його часткою у російських рублях 12,5 % річних; в) за користування кредитом та/або його часткою у гривнях 116,5 % річних.

За п. 4.25 цього договору передбачено, що при порушенні умов пунктів 4.9.-4.11., 4.13., 4.17., 4.22, 4.23, 4.24 договору, позичальник зобовязаний за кожен день порушення перерахувати банку грошові кошти в розмірі 0,001% від загального ліміту кредитування, визначеного в п. 1.1. договору, протягом 1-го дня з дня виявлення такого порушення.

Відповідно до п. 9.2. кредитного договору, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між банком, ТОВ "Готель "Централь" (як позичальник) та ТОВ "Росукройл" (як поручител) укладено договір поруки №69Вп/2007 від 27.06.2007 року.

Відповідно до п. 4 договору поруки, у разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. При цьому, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків (п.5 договору поруки).

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що місцевий та апеляційний господарський суди в порядку ст. ст. 43, 47, 33, 34, 43, 101 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно розглянули в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідили та належним чином оцінили подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази, зокрема, кредитний договір №69В/2007 від 16.06.2007 року, разом з додатками до нього, договори № 1 від 14.12.2007 року, №2 від 29.02.2008 року, №3 від 28.03.2008 року, №4 від 17.09.2008 року про внесення змін до кредитного договору, договір поруки №69Вп/2007 від 27.06.2007 року з додатками до нього, укладеного між позивачем та відповідачами в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, надані позивачем на підтвердження надання відповідачу кредитних коштів за кредитним договором копії виписок про рух грошових коштів за відкритими позивачу рахунками, а також листи та претензії про погашення простроченої заборгованості та інші докази; належним чином проаналізували відносини сторін. На підставі встановлених фактичних обставин місцевий та апеляційний господарські суди з'ясували дійсні права і обов'язки сторін, правильно застосували матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

В силу вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Місцевий та апеляційний господарські суди зясували, що згідно кредитного договору позивач свої зобов'язання за цим договором виконав на противагу ТОВ "Готель "Централь" (як позичальник) та ТОВ "Росукройл" (як поручитель), що останніми не оспорювалось як під час розгляду спору судом так не оспорюється і у касаційній скарзі, доказів погашення заборгованості суду надано не було, а тому, при такому положенні та, враховуючи, що у разі наявності поруки право вимоги, як до кожного з відповідальних осіб, так і до них обох солідарно належить позивачу, за таких обставин, суди попередніх інстанцій правомірно задовольнили позовні вимоги та стягнули з відповідачів заборгованості в сумі 23769281,68 дол. США (що за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить 190147122,66 гривень), 32000,00 доларів США (що за курсом НБУ на дату сплати 12.12.2008 р. становить 239577,60 гривень) та 3606051,01 грн.

Посилання оскаржувача на інші обставини не приймаються колегією суддів до уваги з огляду на положення ст. 1117 ГПК України та з підстав їх суперечності матеріалам справи.

Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови у даній справі не знайшли свого підтвердження, в звязку з чим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових актів колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Готель "Централь" залишити без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2010 р. у справі №29/64 залишити без змін.

Головуючий С. Мирошниченко

Судді Т. Барицька

Л. Жукова