Постанова № 11785577, 13.10.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

13 жовтня 2010 р. № 11/282

Доповідач –суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Владимиренко С.В.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДМС –Будматеріали"

на ухвалу                                                   господарського суду Донецької області

від 01.06.2010 року

та на постанову                                        Донецького апеляційного господарського

                                                            суду від 12.07.2010 року

у справі                                                  № 11/282

господарського суду                              Донецької області

за позовом                                                  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгово-транспортна компанія

"АлТранс"

до                                                             Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДМС –Будматеріали"

про                                                            стягнення 91 473,29 грн.

за участю представників:

позивача –          Давидової О.А.

відповідача –          не з"явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.09.2009 р. (суддя Чернота Л.Ф.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2009 р. (судді: Геза Т.Д., Скакун О.А., Шевкова Т.А.), позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС –Будматеріали" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "АлТранс" 91 473,29 грн. заборгованості та судових витрат. 23.11.2009 р. видано наказ на виконання вказаного рішення.

25.05.2010 р. ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції міста Донецька звернувся до господарського суду Донецької області з поданням про зміну способу виконання наказу від 23.11.2009 р. про примусове виконання рішення від 01.09.2009 р. у справі №11/282, зокрема, вказаний відділ просив звернути стягнення на майно боржника (дебіторську заборгованість) ТОВ “ДМС-Будматеріали”, яке знаходиться в інших осіб шляхом звернення стягнення на грошові кошти, які знаходяться у ТОВ “Агрострома” (83029, м. Донецьк, вул. Малова, 35г, код 13483649).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2010 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2010 р., задоволено вищевказане подання Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька; звернено стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМС-Будматеріали” шляхом звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 91473,29 грн. за договором переведення боргу №19-12/08-1 від 12.12.08р., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю “ДМС-Будматеріали” та знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрострома”.

В касаційній скарзі ТОВ “ДМС-Будматеріали” просить скасувати ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів у даній справі, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подання ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції міста Донецька про зміну способу виконання наказу від 23.11.2009 р. про примусове виконання рішення від 01.09.2009 р. у справі №11/282 мотивовано тим, що в процесі виконавчого провадження ним здійснені запити до КП “Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька, МРЕВ-2 м. Донецька, ВАТ “ВТБ Банк”, ПАТ “Донгорбанк”, згідно відповідей яких за боржником - ТОВ “ДМС-Будматеріали” не зареєстровано права власності на нерухоме майно та транспортні засоби, а у відділеннях банків на розрахункових рахунках ТОВ “ДМС-Будматеріали” відсутні грошові кошти. У зв"язку з наявністю обставин, які свідчать про неможливість стягнення з ТОВ “ДМС-Будматеріали” боргу у сумі 92506,29 грн., 18.03.2010р. ВДВС складено акт.

Задовольняючи подання ВДВС, господарський суд Донецької області, з висновками якого погодився Донецький апеляційний господарський суд, пославшись на ст. 121 Господарського кодексу України, вказав на неможливість виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.09.2009 р. у справі №11/282 та обгрунтованість доводів ВДВС про стягнення коштів в сумі 91473,29 грн. за договором переведення боргу №19-12/08-1 від 12.12.2008 р., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю “ДМС-Будматеріали” та знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрострома”.

При цьому, суди попередніх інстанцій виходили з того, що між ТОВ “ДМС-Будматеріали” (первісний боржник) та ТОВ “Агрострома” (новий боржник) укладено договір про переведення боргу №19-12/08-1 від 19.12.2008р., за яким первісний боржник перевів борг за договором №05/05 АЛД від 05.05.2008р., укладеним між ТОВ “ТТК “АлТранс” та ТОВ “ДМС-Будматеріали”, а новий боржник прийняв на себе зобов’язання за названим договором. Таким чином, за вказаним договором ТОВ “Агрострома” прийняв на себе фінансові зобов’язання по сплаті боргу ТОВ “ДМС-Будматеріали” на користь ТОВ “ТТК “АлТранс”.

Аналізуючи рішення господарського суду Донецької області від 01.09.2009 року, місцевий господарський суд зазначив, що позивач просив стягнути з відповідача борг в сумі 91473,29 грн. за поставлений товар згідно видаткових накладних: №144 від 15.05.08р. на суму 43010,64грн., №165 від 19.05.09р. на суму 18665,21 грн, №166 від 24.05.08р. на суму 5119,13грн., №176 від 27.05.08р. на суму 18150,00грн., №177 від 30.05.08р. на суму 6528,31грн.

Як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків від 01.11.2008р., підписаного між ТОВ “ТТК “АлТранс” та ТОВ “ДМС-Будматеріали”, зобов’язання щодо оплати поставленого товару у ТОВ “ДМС-Будматеріали” перед ТОВ “ТТК “АлТранс” за договором №05/05 АЛД від 05.05.2008р. виникли саме з вищезазначених накладних, які були підставою позову по справі № 11/282, та за якими судом першої інстанції стягнуто борг за рішенням від 01.09.2009 р.

Посилаючись на те, що борг в сумі 91473,29 грн. переведений ТОВ “ДМС-Будматеріали” за договором про переведення боргу №19-12/08-1 від 19.12.08р. на ТОВ “Агрострома” має ту саму підставу (видаткові накладні) та є тим самим боргом, який стягнуто за рішенням судом першої інстанції від 01.09.2009р., місцевим і апеляційним господарськими судами задоволено вищевказане подання.

Проте погодитися з такими висновками судів не можна, оскільки вони не в повній мірі відповідають матеріалам справи та вимогам закону.

Так, відповідно до ст. 53 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець має право на пропозицію боржника або стягувача звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. На належні боржнику від інших осіб кошти, що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду у встановленому цим Законом порядку.

Факт належності боржникові коштів та майна інших осіб пов’язаний з наданням оцінки правомірності виникнення заборгованості інших осіб перед боржником, а тому вирішення відповідного питання належить виключно до компетенції суду і не входить до компетенції державного виконавця, з огляду на положення ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”.

Разом з тим, в порушення вимог статті 33 ГПК України, ні сторонами у справі, ні ВДВС не надано доказів, які б підтверджували право власності ТОВ "ТТК "АлТранс" на грошові кошти, що знаходяться у ТОВ "Астрома".

Відповідно до змісту ст.53 Закону України “Про виконавче провадження” стягнення на майно і кошти боржника що належні йому від інших осіб можливе за наявності безспірного підтвердження такої належності.

Таким чином, неправильні висновки судів щодо наявності правових підстав для звернення стягнення на спірні кошти, неповне з'ясування ними суттєвих обставин справи та помилки у застосуванні норм матеріального права є підставою до скасування ухвали та постанови у справі.

Враховуючи те, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, прийняті у справі рішення та постанова не відповідають нормам чинного законодавства і тому підлягають скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд до місцевого господарського суду.

При новому розгляді справи суду належить врахувати наведене, повно та всебічно з”ясувати всі суттєві обставини справи, надати належну оцінку зібраним доказам та постановити законне й обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 1115 –1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС – Будматеріали" задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2010 року у справі № 11/282 та ухвалу господарського суду Донецької області від 01.06.2010 року у справі № 11/282 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.

Головуючий суддяН.Г. Дунаєвська СуддіН.І. Мележик С.В. Владимиренко