Постанова № 11785180, 13.10.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 р. № 22/139/08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Державного підприємства "Агроспецсервіс"

на постановуЗапорізького апеляційного господарського суду від 10.08.2010р.

у справігосподарського суду Запорізької області

за позовомКомунального підприємства "Агросервіс-Камянка" Камянсько-Дніпровської районної ради, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області

доДержавного підприємства "Агроспецсервіс" в особі філії №23 Запорізького відділення агропромислового виробництва державного підприємства "Агроспецсервіс", с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області

прозобовязання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки шляхом приведення їх у відповідний для використання стан та відшкодування збитків в розмірі 500000 грн.

за заявоюВідділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, м. м. Камянка-Дніпровська Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження

за участю представників:

позивача: Янковець А.М. (представник за дов. від 30.08.2010р. № 887/1/54-85),

відповідача: не зявився,

відділу державної виконавчої служби: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2010 р. у справі № 22/139/08, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 10.08.2010р., заяву Відділу державної виконавчої служби Камянсько Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 22/139/08 з Державного підприємства "Агроспецсервіс" в особі філії №23 Запорізького відділення агропромислового виробництва державного підприємства "Агроспецсервіс" на Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" залишено без задоволення.

Вказана ухвала мотивована недоведеністю заявником, що ДП "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" є правонаступником прав та обовязків ДП "Агроспецсервіс" в особі філії № 23 Запорізького відділення агропромислового виробництва державного підприємства "Агроспецсервіс" в частині виконання наказів господарського суду Запорізької області від 12.07.2009 р. у справі №22/139/08.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою та постановою, ДП "Агроспецсервіс" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення заяви про зміну сторони виконавчого провадження у справі №22/139/08, мотивуючи скаргу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Запорізької області від 16.03.2009 року у справі № 22/139/08, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 23.06.2009р., зобовязано ДП "Агроспецсервіс" в особі філії № 23 "Запорізьке відділення агропромислового виробництва" державного підприємства "Агроспецсервіс" звільнити самовільно зайняті земельні ділянки шляхом повернення їх по акту приймання передачі КП "Агросервіс-Камянка" Камянсько-Дніпровської районної ради, а також присуджено до стягнення на користь стягувача 464668,19 грн. збитків та судові витрати.

12.07.2009р. господарським судом Запорізької області було видано два відповідні накази по справі № 22/139/08, а саме: про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та про стягнення збитків і судових витрат.

26.03.2010 р. ВДВС КамянськоДніпровського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно наказу господарського суду Запорізької області.

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Правила цієї статті кореспондуються з положеннями ч. 4 ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

12.04.2010р. ВДВС КамянськоДніпровського РУЮ звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 22/139/08 з Філії №23 "Запорізьке відділення агропромислового виробництва" державного підприємства "Агроспецсервіс" на Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке".

Відповідно до ч. 1, 2 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Згідно ч. 2, 3 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для предявлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобовязань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення.

Відповідно до п. 1, 2 ст.109 ЦК України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обовязків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. До виділу застосовуються за аналогією положення частин першої, другої та четвертої статті 105 та положення статей 106 і 107 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ДП "Агроспецсервіс" є підприємством, яке підпорядковане Міністерству аграрної політики, та частка державної власності в статутному фонді якого складає 100%. Підприємство створено наказом Міністерства аграрної політики України від 05.09.2006 року № 490 "Про створення Державного підприємства "Агроспецсервіс".

Відповідно до наказу Генерального директора ДП "Агроспецсервіс" від 03.09.2007р. № 239 створено філію № 23 "Запорізьке відділення агропромислового виробництва Державного підприємства "Агроспецсервіс" за місцезнаходженням с. Велика Знам'янка, вул. Леніна, 553, Камянсько-Дніпровський район Запорізька область, яка згідно пунктів 1.1. та 4.1 Положення про філію заснована на майні ДП "Агроспецсервіс" на праві господарського відання, підпорядкована останньому та не має статусу юридичної особи.

Наказом Міністерства аграрної політики від 29.12.2008 р. № 899 створено Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" та визначено, що дане державне підприємство створене на базі майна філії № 23 Запорізьке відділення агропромислового виробництва Державного підприємства "Агроспецсервіс", і являється правонаступником майнових прав та обовязків Державного підприємства "Агроспецсервіс".

Філію № 23 "Запорізьке відділення агропромислового виробництва" державного підприємства "Агроспецсервіс" (боржник по справі) ліквідовано на підставі наказу Міністерства аграрної політики України № 899 від 29.12.2008р. та згідно довідки №15-7/1870 від 20.04.2010р. вилучено з ЄДРПОУ як відокремлений підрозділ без права юридичної особи, про що зроблено запис від 02.02.2009 р.

Згідно відповіді Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, головним підприємством залишається ДП "Агроспецсервіс", код ЄДР 34532280.

Новостворене ДП "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" зареєстроване як юридична особа 30.04.2009р. та внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується копією довідки №135308 від 26.06.2009р.

Частиною 2 п. 1 Наказу Міністерства аграрної політики України № 899 від 29.12.2008 р. та п.1.2 Статуту, ДП "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" є правонаступником майнових прав та обовязків ДП "Агроспецсервіс" відповідно до розподільчого балансу, який складено 20.02.2009р. на виконання цього Наказу.

Згідно розподільчого балансу ДП "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" були передані необоротні та оборотні активи, а також пасив.

Проаналізувавши встановлене, господарський суд попередніх інстанцій дійшов висновку, що заборгованість за наказом господарського суду Запорізької області від 12.07.2009 року не увійшла ні до розподільчого балансу, а ні до акту приймання передачі від 05.05.2009 року, які до того ж не містять положення про правонаступництво щодо спірних зобовязань ДП "Агроспецсервіс" по наказах суду у справі № 22/139/08, без визначення в них кредитором - КП "Агросервіс Камянка".

Отже, як вірно зазначено господарським судом першої та апеляційної інстанції, боржником за виконавчим провадженням фактично залишається ДП "Агроспецсервіс", в звязку з чим рішення суду про відмову в задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 22/139/08, колегія суддів визнає правомірним та обгрунтованим.

Наведене спростовує доводи касаційної скарги щодо порушення господарським судом норм матеріального і процесуального права, та не заперечує правильність і законність оскаржуваних судових актів, які відповідають чинному законодавству України і обставинам справи, підстав для скасування яких колегія не вбачає.

З урахуванням встановленого та керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10.08.2010р. у справі № 22/139/08 залишити без змін.

Головуючий суддя: В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко