Ухвала суду № 117850126, 22.03.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5803/24

Провадження № 2/752/4086/24

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

До провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Так, вивчивши матеріали даної позовної заяви, вбачається, що остання подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності на підставі наступного.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається, позивач звернувся із позовом до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцем проживання відповідача, вказаної ним у відповідній анкеті-заяві про надання кредиту.

Разом з тим, ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Як вбачається з відповіді №503462 від 21 березня 2024 року, наданої з Єдиного державного демографічного реєстру, особу за параметрами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 - не знайдено.

Натомість, згідно інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА №109356776 від 21.03.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 09.10.2017 по 05.09.2019, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

При цьому, на відповідний запит щодо місця реєстрації відповідача за даним позовом, суду не надано інформації, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у встановленому законом порядку на території Голосіївського району м. Києва, за вказаною у позові адресою. Матеріали позову не місять жодних належних та допустимих доказів, що дана адреса є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, за яким позивач може пред`явити даний позов до суду, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

В той же час, як встановлено положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, відповідно до наданих матеріалів позову, судом не встановлено відомостей, підтверджених належними та допустимими доказами про те, що місцезнаходження майна відповідача, його останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування, чи постійне місце заняття (роботи) - перебуває на території Голосіївського району м. Києва.

Однак, як вбачається з наданої інформації про місце реєстрації особи від 22 березня 2023 року, останнє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача територіально знаходилось у Подільському районі м. Києва.

Таким чином, в даному випадку суд приходить до висновку, що для пред`явлення наведеного позову до суду, слід застосувати правила територіально підсудності, визначені нормами ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, з огляду на вищенаведені обставини, оскільки в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для слухання даної справи Голосіївським районним судом м. Києва, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, у відповідності до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Направити матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Слободянюк