Ухвала суду № 117850119, 20.03.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 369/7299/23

Провадження № 2/752/1671/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич В.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області, Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області, Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про призначення у справі судової-генетичної експертизи, проведення якої доручити судово- експертній установі Київський науково - дослідницький експертно- криміналістичний центр МВС України.

Обгрунтовуючи клопотання зазначає, що для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зв`язків. А саме вирішення питання про спорідненість між ним та ОСОБА_3 , як між біологічним батьком та сином необхідні спеціальні знання в області генетики.

Враховуючи наведене, просить суд призначити у справі судову - генетичну експертизу на вирiшення експертизи поставити наступні питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_4 ;

-Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово - генетичної експертизи?.

Позивач у підготовчому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від Боярськго відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) надійшла заява, в якій просили проводити слухання справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Звертаючись до суду з клопотанням, позивачем зазначені питання, які він просить поставити перед експертом.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України та погоджується з переліком питань наданих позивачем.

У справі № 399/1029/15-ц Верховний Суд вказав, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази.

Вищевказаний висновок також викладено у постанові Верховного Суду від 16.11.2022 винесеній у справі № 591/6987/20.

Європейський суд з прав людини зауважив, що в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судової -генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області, Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Перед експертами поставити наступні запитання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_4

-Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово - генетичної експертизи?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 : адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України для організації проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя