Ухвала суду № 117842930, 20.03.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 235/447/24

ЄУН 235/447/24

Провадження № 2/226/164/2024

У Х В А Л А

20 березня 2024 року Димитровській міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участі секретаря Кудрявцевої Н. С.,

позивач: АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді Покровського р-ну Донецької області за правиламиспрощеного позовногопровадження справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 19.06.2020 між ним та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1/3942185, відповідно до якого ОСОБА_3 були надані кредитні кошти в сумі 380898,22 грн, строк погашення кредиту за договором до 18.06.2025. Крім того, того ж дня, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно з яким вона зобов`язалась перед позивачем своєчасно виконати умови основного договору у разі невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 . Але, відповідачами порушувались умови щодо сплати тіла кредиту, відсотків, комісій за кредитним договором. В результаті чого, станом на 26.07.2023 виникла заборгованість за кредитом в сумі 279601,77 грн, з якої: заборгованість за кредитом 137473,04 грн, прострочена заборгованість за кредитом 99921,10 грн, заборгованість за відсотками 629,58 грн, заборгованість за простроченими відсотками 41578,05 грн. Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.

Сторони до судового засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ЦПК України, від представника позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог до відповідачів, у зв`язку з добровільним погашенням відповідачами суми заборгованості за кредитом.

Суд, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем відповідної заяви, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Залишення без розгляду вимог позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про залишення позовних вимог без розгляду, задовольнити.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/3942185 від 19.06.2020, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Петунін