Постанова № 117842937, 20.03.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/576/24

ЄУН 226/576/24

Провадження № 3/226/131/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курахівка Селидівського району Донецької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23.02.2024 о 12.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 під час сварки з співмешканкою ОСОБА_2 ображав її,висловлюючись наїї адресугрубою нецензурноюлайкою,що моглоспричинити шкодуїї психічномуздоров`ю,та хапавза рукиі волосся,завдавши їйтим самимфізичного болюбез видимихтілесних ушкоджень, чимпорушив вимогиЗакону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству»від 07.12.2017року №2229-VІІІта скоївправопорушення,передбачене ч.2ст.173-2КУпАП,як особа,яка протягомроку вжепіддавалася адміністративномустягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце судового розгляду при складанні протоколу, про що свідчить його особистий підпис у протоколі, в судове засідання не з`явився, причину неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду суду не надав. Приймаючи до уваги зазначені обставини та відсутність процесуальної норми в Кодексі про адміністративні правопорушення про обов`язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, при розгляді матеріалу, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Надавши правову оцінку протоколу та доданим до нього доказам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 інкримінованого йому складу адміністративного правопорушення, виходячи з такого.

Частиною першою статті 173-2 КпАП України передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина друга статті 173-2 КпАП України передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до пунктів 3, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року (далі Закон) домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Доказами вчинення ОСОБА_1 психологічного і фізичного насильства є: протокол ВАД 367466 від 23.02.2024, письмове звернення потерпілої ОСОБА_2 до правоохоронного органу з приводу неправомірних дій її співмешканця, її письмові пояснення, з яких вбачається, що співмешканець ображав її нецензурними словами, хапав за волосся, завдаючи їй фізичного болю, і злякавшись його дій, вона викликала працівників поліції. Пояснення потерпілої підтверджуються і письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він не заперечує, що ображав співмешканку, висловлюючись на її адресу нецензурно, хапав її за руки і волосся, не керуючи своїми діями, так як знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Вказані факти також були встановлені і матеріалами правоохоронного органу за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 .

Факт притягнення ОСОБА_1 повторно протягом року за дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується постановою Димитровського міського суду від 09.02.2024, за якою його було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.2 ст.173-2 КУпАП стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) грн, який слід стягнути на розрахунковий рахунок: UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсотп`ять)грн.60коп.,який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка