Ухвала суду № 117824352, 20.03.2024, Оболонський районний суд міста Києва

20.03.2024 Справа № 756/11777/22

Справа № 756/11777/22

№ 1-кп/756/641/24

УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши засідання у кримінальному провадженні № 12020100050004907 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Республіка Північна Осетія - Аланія, громадянина РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання 15.11.2023 р., 20.12.2023 р., 02.02.2024 р., 20.03.2024 р. не прибув потерпілий ОСОБА_6 , про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом отримання судових повісток на номер телефону. За адресою проживання судові повістки повернулись через відсутність адресата.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно зі статтею 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки потерпілий отримує виклики за телефоном, однак до суду систематично не прибуває, доказів на підтвердження поважності причин неявки в суд не надає, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення грошового стягнення на потерпілого.

Керуючись ст.ст. 139, 146 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь держави (UA118999980313090106000026007 отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 38004897, ЕАП) грошове стягнення в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 (одна тисяча триста сорок дві) 00 грн.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1