Ухвала суду № 117824354, 21.03.2024, Оболонський районний суд міста Києва

21.03.2024 Справа № 756/12142/23

Справа № 756/12142/23

Провадження № 2/756/752/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

21 березня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Войтенко В.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Позивач звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року призначено у справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК та зупинено провадження на час проведення експертизи.

30 січня 2024 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва від судового експерта Юрченко О.В. надійшов висновок експерта № 103-257-2023 від 24.01.2024 року, у зв`язку із чим ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2024 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні Позивач не заперечувала проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду, клопотань по суті справи не заявила.

У судовому засіданні представник позивача не висловив заперечень проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду, клопотань по суті справи не заявив, однак звернувся до суду із клопотанням про витребування у Бородянської ДПІ ГУ ДПС у Київській області (07800, смт. Бородянка, вул. Центральна, 361) наступної інформації:

1.Чи є фізичною особою-підприємцем громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з якого часу?

2.Якщо є, то які види підприємницької діяльності він здійснює?

3.Який дохід він одержав від підприємницької діяльності за період з 01 січня 2021р. по теперішній час (окремо за кожний звітний період)?

4.Яке майно (нерухоме і рухоме, в т.ч. транспортні засоби та інші механізми) він використовує в своїй підприємницькій діяльності станом на сьогодні?

5.Яке майно (нерухоме і рухоме, в т.ч. транспортні засоби та інші механізми) він використовував в своїй підприємницькій діяльності станом до 01.09.2023р.?

6.Який правовий статус цього майна (належить йому на праві приватної власності, орендоване тощо)?

Обґрунтовуючи дане клопотання тим, що він звертався із адвокатським запит про отримання даної інформації, однак йому було відмовлено у зв`язку із тим, що затребується конфіденційна інформація про третіх осіб, згоди яких на її розголошення немає, що може призвести до порушення їх прав. Таким чином, представник позивача просить суд витребувати дану інформацію, а клопотання - задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду, клопотань по суті справи не заявила, однак зауважила, що клопотання представника позивача щодо витребування інформації щодо Відповідача не є необхідним, адже в матеріалах справи наявні відповідні документи про дохід та види підприємницької діяльності, що він здійснює.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки матеріальний стан платника аліментів підлягає з`ясуванню у цій справі, та враховуючи що інформація про рухоме і нерухоме майно відповідача наявна в матеріалах справи, клопотання слід задовольнити частково.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 209, 210 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, до розгляду по суті на 16 травня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Встановити такий порядок з`ясування обставин: дослідити письмові докази.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Бородянської ДПІ ГУ ДПС у Київській області (07800, смт. Бородянка, вул. Центральна, 361) наступну інформації:

1.Чи є фізичною особою-підприємцем громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з якого часу?

2.Якщо так, то які види підприємницької діяльності він здійснює?

3.Який розмір доходу він одержав від підприємницької діяльності за період з 01 січня 2021р. по теперішній час (окремо за кожний звітний період)?

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 09.05.2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко