Рішення № 1178243, 27.11.2007, Хустський районний суд Закарпатської області

до

ОСОБА_2

про зміну розміру стягуваних аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження .

Позов вмотивовано тим, що з відповідачем ОСОБА_2. вона перебувала у шлюбі до 30 червня 2005 року, від якого у них народилося троє дітей: донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2005 року постановлено що відповідач повинен платити аліменти на її користь на утримання неповнолітніх доньок в розмірі по 80 гривень щомісячно на кожну до досягнення ними повноліття. Але даних коштів на утримання дітей недостатньо.

Відповідач часто виїжджає на сезонні заробітки, за межі області. Тому вона змушена звернутися в суд із позовом про зміну розміру аліментів і визначити в твердій грошовій сумі .

В судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, просить суд постановити рішення, яким щомісячно стягувати з ОСОБА_2., аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2. до досягнення ними повноліття в сумі по 300 грн. на кожну дитину, щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб з відповідачем ОСОБА_2. позивачка розірвала 30 червня 2005 року.

Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2., які знаходиться на повному утриманні та вихованні у позивачки. Даний факт стверджено довідкою Сокирницькою сільською радою від 14.03.2007 року за № 580.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2005 року постановлено що відповідач повинен платити аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 80 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідно до ст.. 65 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» із змінами і доповненнями від 15.03.2007 року № 749 V прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 жовтня 2007 року складає 604 грн., а 30 % від нього складає 181 грн. 20 коп.

Таким чином суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про стягнення аліментів з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192 СК України, виходячи з того, що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своєї малолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Суд також бере до уваги доводи позивачки, про необхідність належного матеріального забезпечення дитини, виходячи з її віку та потреб, для нормального утримання та виховання.

Судові витрати по справі державне мито підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ,169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 184,192 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково .

Змінити розмір аліментів які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_2на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1народження, доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2народження в сумі по 300 (тристо) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 11.10.2007 року.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави рахунок № 31214259700318 Код 22108130 МФО 812016 ГУДКУ в Закарпатській області 7,50 грн. на «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді».

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис Савицький С. А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

 районного суду Савицький С. А.