Рішення № 1178241, 22.11.2007, Хустський районний суд Закарпатської області

до

ОСОБА_2

про зміну розміру стягуваних аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Позов вмотивовано тим, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хустського районного суду було розірвано. 7 рудня 2005 року з відповідача стягнено на користь ОСОБА_1. на утримання неповнолітніх доньок аліменти в розмірі по 150 гривень на кожну до досягнення ними повноліття. В даний час донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження досягла повнолітнього віку і відповідач виплату аліментів припинив і має змогу виплачувати на неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в більшому розмірі. Відповідач працює за кордоном і має нерегулярний, мінливий вид заробітку. Той факт що відповідач має матеріальний достаток свідчить довідка МРЕВ ДАІ про те що за відповідачем зареєстровано ряд транспортних засобів.

Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмір 350 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_3, що діє на підставі доручення від 23.10.2006 року позовні вимоги підтримали, просять суд постановити рішення, яким щомісячно стягувати з ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до досягнення нею повноліття в сумі 350 грн. щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивачки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб з відповідачем розірвано.

Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей: донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, донька ОСОБА_5 вже досягла повнолітнього віку і відповідач припинив виплату аліментів щодо неї, а ОСОБА_4 зараз знаходиться на повному утриманні та вихованні у позивачки.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 07 грудня 2005 року постановлено що відповідач повинен платити аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 150 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. Але оскільки відповідач припинив виплачувати аліменти на старшу доньку і має змогу надавати допомогу на утримання меншої доньки в більшому розмірі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи вищевикладене та те, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в сумі 350 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Судові витрати по справі державне мито підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ,169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_21967 року народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в сумі 350 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 25.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави рахунок № 31214259700318 Код 22108130 МФО 812016 ГУДКУ в Закарпатській області 7,50 грн. на «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий підпис: Савицький С. А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

 районного суду Савицький С. А.