Рішення № 11781793, 05.10.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2010 р.           Справа № 3/81. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІССМАНН», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-СЕРВІС», м. Чернівці

про стягнення заборгованості –297202,82 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –Лаврик Н.І., довіреність №17-10/08/04 від 04.08.2010 року

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІССМАНН»звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-СЕРВІС»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 297202,82 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті вартості товару, отриманого ним згідно з договором купівлі-продажу №50_09 від 04.02.2009 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.08.2010 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 13.09.2010 року.

Ухвалою від 13.09.2010 року, у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 05.10.2010 року.

На день вирішення спору, 05.10.2010 року, відповідач явку свого представника у судове засідання повторно не забезпечив, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки його двічі належним чином повідомлено про час і місце даного судового засідання.

Відзиву на позовну заяву або іншої інформації щодо заявленого позову від відповідача з часу порушення провадження у справі не надходило.

За таких обставин, розгляд справи відбувається без участі відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд установив.

04 лютого 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ВІССМАНН», як продавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-СЕРВІС», як покупцем, укладено договір купівлі-продажу №50_09 (надалі - Договір), згідно з умовами якого позивач зобов’язався продати, а відповідач купити товар діючого асортименту продавця, в асортименті, кількості, якості та за ціною, що зазначається у специфікації, яка є невід’ємною частиною Договору.

Відповідно до п.п. 2.1. Договору оплата за товар здійснюється згідно з виставленим постачальником рахунком-фактурою, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно з п.п. 2.5 Договору всі рахунки та/або товарні накладні продавця повинні бути оплачені покупцем у строк, вказаний в цих документах, якщо тільки сторони письмово не погодили інші терміни оплати, а п.п. 2.2 Договору передбачено, що покупець оплачує товар шляхом перерахування 100% від загальної суми Договору, згідно з виставленим продавцем рахунком-фактурою до 28 лютого 2009 року.

Відповідно до умов Договору, позивач, 04.02.2009 року, виставив відповідачеві рахунок №021039 на суму 477211,66 грн.

На виконання умов Договору, позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 477211,66 грн., що підтверджується накладною на відвантаження №9290018291 від 13.02.2009 року на суму 210493,31 грн. та накладною на відвантаження №9290018292 від 13.02.2009 року на суму 266718,35 грн., а також довіреністю №13 від 10.02.2009 року, видану на ім’я Лєскової Надії Михайлівни.

В порушення умов Договору, відповідач за поставлений йому товар не розрахувався у повному обсязі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 297202,82 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач порушив свої зобов'язання щодо оплати загальної суми Договору у встановлений в цьому Договорі строк, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача 297202,82 грн. заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати, при цьому, стягуються з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-СЕРВІС»(м. Чернівці, вул. Червоноармійська, буд. 184, п/р №26003051600300 в ЧФ «Приватбанк», МФО 356282, код 32357336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІССМАНН»(м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 10-А, п/р 26007010001971 Філія ВАТ УніКредит Банк у м. Києві, МФО 300744, ШН 307248926551, код 30724898,) 297202,82 грн. заборгованості, 2972,03 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Повне рішення складено 07.10.2010 року.

Суддя                                         .