Рішення № 11781790, 04.10.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2010 р. Справа № 12/84. За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” м.Дніпропетровськ до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про стягнення 104401,35 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники:

Від позивача Нікіфоров Д.В. провідний юрисконсульт (довіреність від 02.07.2010 року)

Від відповідача не зявився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” м.Дніпропетровськ звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про стягнення 104401,35 грн. заборгованості, яка виникла у результаті несплати відповідачем коригованої на індекс інфляції орендної плати за період грудень 2007 року квітень 2010 року згідно умов додаткової угоди до договору суборенди приміщення від 01.12.2007 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою відповідача.

04.10.2010 року відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007 року між сторонами укладено договір суборенди приміщення (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався передати, а відповідач прийняти у тимчасове користування (суборенду) приміщення, що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. Руська, 252, загальною площею 89,4 кв.м.

П. 2.2 Договору сторони передбачили, що орендна плата підлягає сплаті до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим і становить 9932,34 грн. за перший місяць суборенди. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць (індексація).

Строк дії Договору сторони встановили до 01.05.2010 року (п. 7.1 Договору).

За актом здачі-приймання приміщення від 30.04.2010 року відповідач повернув позивачеві орендоване приміщення.

Таким чином, позивач взяті на себе зобовязання виконав, обєкт оренди відповідачеві передав, проте останній у грудні 2007 року, березні-квітні 2010 року орендну плату не слпачував взагалі, а у січні 2008 року лютому 2010 року сплачував орнедну плату без коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції, що призвело до виникнення боргу у сумі 104401,35 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг по орендній платі за грудень 2007 року квітень 2010 року у сумі 104401,35 грн., який підлягає стягненню.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, ідентифікаційний код 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ - 104401,35 грн. основного боргу, 1044,01 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський Рішення підписано і оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 06.10.2010 року. .