Рішення № 11781671, 30.09.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" вересня 2010 р.           Справа № 3/72. За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна», м. Київ

до приватного підприємства «Володимир-Буд», с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості –126328,92 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –Береза А.Ю., довіреність №1608 від 16.08.2010 року

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна»звернулось до приватного підприємства «Володимир-Буд»з позовом про спонукання виконати мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.04.2010 року у справі №11/21.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.08.2010 року, порушено провадження у справі, з призначенням її до розгляду на 26.08.2010 року.

Ухвалою від 26.08.2010 року, у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 09.09.2010 року.

Ухвалою від 09.09.2010 року, за заявою позивача, змінено предмет позову, який сформульовано у вигляді «стягнути з відповідача 126328,92 грн. заборгованості за мировою угодою, з яких 124844,48 грн. заборгованості та 1484,44 витрат пов’язаних з розглядом справи».

Цією ж ухвалою, розгляд справи відкладено на 30.09.2010 року.

На день вирішення спору по суті, 30.10.2010 року, відповідач, не дивлячись на те, що його належним чином повідомлено про даний судовий розгляд, явку свого представника у судове засідання повторно не забезпечив.

Відзиву на позовну заяву або іншої інформації щодо заявленого позову від відповідача з часу порушення провадження у справі не надходило.

За таких обставин, розгляд справи відбувається без участі відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.04.2010 року у справі № 11/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна»до приватного підприємства «Володимир-Буд»затверджено мирову угоду від 21.04.2010 року, а провадження у справі припинено.

В затвердженій господарським судом мировій угоді від 21.04.2010 року сторони обумовили, що відповідач зобов'язується сплатити на поточний рахунок позивача протягом двох місяців з моменту затвердження мирової угоди судом, але не пізніше 12 червня 2010 року, суму заборгованості в розмірі 124844,48 грн. та суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в розмірі 1484,44 грн.

Станом на день розгляду справи, відповідач в добровільному поряду, загальну суму заборгованості у розмірі 126328,92 грн. не погасив, у зв’язку з чим за ним числиться непогашений борг перед позивачем у зазначеному розмірі.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення 126328,92 грн. заборгованості, у зв’язку з чим, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати, за розгляд даної справи, належить стягнути з відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Володимир-Буд»(с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, вул. Шевченка, 4-А, код 33129437) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна»(м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А, код 32346937) 126328,92 грн. заборгованості, 1263,28 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Повне рішення складено 04.10.2010 року.

Суддя                                         .