Ухвала суду № 117816628, 21.03.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

21 березня 2024 року

селище Краснопілля

справа № 578/1821/23

провадження № 2/578/73/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар Алевтини Іванівни розглянув у письмовому провадженні без повідомлення сторін у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

заяву представника позивача за довіреністю адвоката КУРИШ Василя Івановича про залишення позову без розгляду

та установив:

У грудні 2023 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» через представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за заявою Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1341119 від 21.12.2021 станом на 21.04.2022 у сумі 58058,95 грн.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху для сплати судового збору.

02.01.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків ухвали суду від 25 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявнимиусправіматеріалами на 21 березня 2024року.

13 лютого 2024 року представник позивача за довіреністю адвокат Куриш Василя Іванович надав через канцелярію суду заяву, згідно якої просив суд залишити позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» без розгляду, судове засідання провести у його відсутність.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також «ЦПК»/.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Таким чином, за приписами статті 13 ЦПК, сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд.

Отже, враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість залишення відповідного позову без розгляду та задоволення заяви представника позивача.

У відповідності до частини другої статті 257 ЦПК роз`яснити наслідки залишення заяви без розгляду.

Керуючись стст.13,257,259,260,261, 353,354Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за довіреністю адвоката КУРИШ Василя Івановича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» ЄДРПОУ 14305909: місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 4- А.

Представник позивача за довіреністю: САПІГА Микола Миколайович довіреність Банка № 242/21-Н від 03.06.2022 і є чинною сроком до 03.06.2027.

Представник позивача за довіреністю адвокат КУРИШ Василь Іванович довіреність Банка № 638/21-Н від 30.07.2021 і є чинною сроком до 30.07.2024; СВІДОЦТВО про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЧЦ № 000291 від 28.09.2018.

Відповідач ОСОБА_4 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна Сумський район Сумська область с. Самотоївка; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт номер НОМЕР_2 виданий 04.10.2018, ким виданий: 5918

Суддя А. І. Косар