Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 578/54/24>
провадження № 2/578/102/24>
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
21 березня 2024 року селище Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
22січня 2024року позивачзвернулась досуду зпозовом до ОСОБА_2 про стягненняаліментівна дитину .
В обґрунтуванняпозову позивач зазначила,що ОСОБА_2 єматірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Заочним рішеннямКраснопільського районногосуду Сумськоїобласті від17жовтня 2023року ОСОБА_2 позбавлено батьківськихправ відносноїї дитини-доньки ОСОБА_3 .Зазначене рішеннясуду набралозаконної сили24.11.2023року.Рішенням виконавчогокомітету Краснопільськоїселищної радивід 30.11.2023року №247неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статусдитини,позбавленої батьківськогопіклування.Рішенням виконавчогокомітету Краснопільськоїселищної радивід 30.11.2023року №248встановлено піклуваннянад дитиною,позбавленою батьківськогопіклування ОСОБА_3 та призначенопіклувальником ОСОБА_1 . Неповнолітня ОСОБА_3 проживає зпозивачем таперебуває наїї утриманні.Відповідач матеріальнудопомогу наутримання неповнолітньоїдоньки ОСОБА_3 ,2009року народженнядобровільно ненадає. ОСОБА_2 інвалідом не являється, також не являється особою з обмеженими здібностями, а тому за станом здоров`я спроможна сплачувати аліменти на дитину. Місце її роботи невідомо. Інших утриманців вона не має. А тому виникла необхідність у стягненні аліментів за рішенням суду у визначених законом розмірах.
Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 07 лютого 2024 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подала.
Сторони в судове засідання не з`явились, позивач надала клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, заперечень щодо винесення заочного рішення не надходило, відповідач повідомлена про день та час місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків.
ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.10-14).
Заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її дитини - доньки ОСОБА_3 . Зазначене рішення суду набрало законної сили 24.11.2023 року (ас.17-18).
Рішенням виконавчого комітету Краснопільської селищної ради від 30.11.2023 року №247 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування неповнолітній ОСОБА_3 " надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.19).
Рішенням виконавчого комітету Краснопільської селищної ради від 30.11.2023 року №248 «Про встановлення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 та призначення піклувальником ОСОБА_1 » встановлено піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 та призначено ОСОБА_6 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.20).
Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, перелічені в ч.1 ст.182 СК України, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
Питання про судові витрати, суд вирішує в порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд стягує з відповідача 1211,20 грн в дохід Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 22 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 1211,20 /одну тисячу двісті одинадцять / гривень 20 копійок судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП); рахунок одержувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження:вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; 3180710741; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повні найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя В.І.Басова
Судове рішення № 117816627, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 21.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/54/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: